Czy pośmiertne dawstwo narządów jest obowiązkiem wobec społeczeństwa i może być uzasadnione interesem publicznym? Ostatnie projekty zmiany niemieckiej ustawy transplantacyjnej

Literatura

1. 01

   Angstwurm, H. (2000). Der Hirntod als sicheres Todeszeichen des Menschen und als eine Voraussetzung der Organentnahme. In H. J. Firnkorn, (ed.), Hirntod als Todeskriterium. Stuttgart: Schattauer, F.K. Verlag

2. 02

   Alexy, R. (1996). Theorie der Grundrechte, 3rd. Ed. Frankfurt am Main: Schurkamp

3. 03

   Badura, P. (1982). Grundpflichten als verfassungsrechtliche Dimension, Deutsches Verwaltungsblatt, 861-872.

4. 04

   Bozeman, B. (2007). Public Values and Public Interest: Counterbalancing Econimic Individualismus. Georgetown: University Press

5. 05

   Deutsch, E., Spickhoff, A. (2008). Medizinrecht. Arztrecht, Arzneimittelrecht, Medizinproduktegesetz und Transfusionsrecht, 6th. Ed. Berlin: Springer

6. 06

   Häberle, P. (2004). Die Menschenwürde als Grundlage der staatlichen Gemeinschaft. In J. Isensee, P. Kirchhof, (ed.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, vol. 2, Verfassungsstaat, 3rd Ed. Heidelberg: C.F. Müller

7. 07

   Heinrichs, H. (2011). In O. Palandt (ed.), Bürgerliches Gesetzbuch, 70th Ed. München: C.H. Beck

8. 08

   Heun, W. (1996). Der Hirntod als Kriterium des Todes des Menschen – Verfassungsrechtliche Grundlagen und Konsequenzen, JuristenZeitung 5, 218-236

9. 09

   Höfling, W. (1995). Um Leben und Tod: Transplantationsgesetzgebung und Grundrecht auf Leben, JuristenZeitung 1, 26-33

10. 10

    Höfling, W. (1996). Hirntodkonzeption und Transplantationsgesetzgebung, MedR Schriftenreihe Medizinrecht, 6-8

11. 11

    Höfling, W. (2009). Art. 1. In: M. Sachs (ed.), Grundgesetz Kommentar, 5th Ed. München: C.H. Beck

12. 12

    Hufen, F. (2019). Die Widerspruchslösung aus verfassungsrechtlicher Sicht. In: Joseph Franz Lindner (ed.), Transplantationsmedizinrecht. Beiträge zur aktuellen Diskussion um die Widerspruchslösung. Baden-Baden: Nomos.

13. 13

    Isensee, J. (1982). Die verdrängten Grundpflichten des Bürgers, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV), 609-618.

14. 14

    Jarass, P. (2011). Art. 2. In: P. Bodo (ed.), Grundgesetz für die Bundesrepublik, 11 Ed. München: C.H. Beck.

15. 15

    Kelle, F. (2011). Eine verfassungsrechtliche Untersuchung zur Begründbarkeit einer Organspendepflicht und zur Begründbarkeit einer Organspendepflicht und zur Vereinbarkeit von Menschenwürde und Widerspruchslösung unter Berücksichtigung ethischer und medizinischer Aspekte. In H. Lilie (ed.), Schriftenreihe Medizin-Ethik-Recht. Halle (Saale): MER.

16. 16

    Klinge, I. (1996 ). Todesbegriff, Totenschutz und Verfassung. Der Tod in der Rechtsordnung unter besonderer Berücksichtigung der verfassungsrechtlichen Dimension. Baden-Baden: Nomos.

17. 17

    Kluth, W. (1996). Die Hirntodkonzeption: Medizinisch -anthropologische Begründung, verfassungs -rechtliche Würdigung, Bedeutung für den vorgeburt lichen Würdeschutz, Zeitschrift für Lebensrecht 1, 3-10.

18. 18

    Kluth, W., Sander, B. (1997). Verfassungsrechtliche Aspekte einer Organspendepflicht, Deutsches Verwaltungsblatt, 1285-1293.

19. 19

    Kühn, C. (1998). Das neue deutsche Transplantationsgesetz, MedR Schriftenreihe Medizinrecht, 455-461.

20. 20

    Liebs, D. (2007). Lateinische Rechtsregeln und Rechtssprichwörter, 7th Ed. München: C.H. Beck.

21. 21

    Luchterhandt, O. (1988). Grundpflichten als Verfassungsproblem in Deutschland. Geschichtliche Entwicklung und Grundpflichten unter dem Grundgesetz, Berlin: Duncker & Humblot GmbH.

22. 22

    Maurer, H. (1980). Die medizinische Organtransplantation in verfassungsrechtlicher Sicht, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 7, 7-15.

23. 23

    Mitre, C. (2017). Diagnosing “Brain Death” in Intensive Care. Journal of Critical Care Medicine 3, 128–130.

24. 24

    Merten, D. (1978). Grundpflichten im Verfassungssystem der Bundesrepublik Deutschland, Bayerische Verwaltungsblätter, 554-559

25. 25

    Nowacka, M. (2008). Filozoficzne podstawy autonomii zasady autonomii pacjenta, Problemy Higieny i Epidemiologii 3, 326-329.

26. 26

    Nowacka, M. (2013). Etyka transplanta cji. In J.Różyńska, W. Chańska (ed.), Bioetyka. Warszawa: Wolters Kluwer.

27. 27

    Nowak, P. G. (2014). Problemy etyczne transplantologii. Perspektywa niedoboru narządów do przeszczepów, Diametros 42, 150–177.

28. 28

    Peters, A. (2019). Verhältnismäßigkeit als globales Verfassungsprinzip. In: B. Baade, S Ehricht, M. Fink et al. (eds.), Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht. Tübingen: Mohr Siebeck.

29. 29

    Schachtschneider, K. A., Siebold, D. (2000). Die „erweiterte Zustim mungslösung“ des Transplantationsgesetzes im Konflikt mit dem Grundgesetz. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV), 129-137.

30. 30

    Sengler, H., Schmidt, A. (1997). Verfassungsrechtliche Fragen einer gesetzlichen Regelung des Transplantationsrechts, Die Öffentliche Verwaltung (DÖV), 718-725

31. 31

    Siminoff, L.A., Gordon, N., Hewlett, J., Arnold, R.M. (2001). Factors influencing families’ consent for donation of solid organs for transplantation, Journal of American Medical Association 1, 71-77.

32. 32

    Starck C. (2010). Art. 1 (1). In: H. v. Mangoldt, F. Klein, C. Starck (ed s.), Kommentar zum Grundgesetz, Vol. 1, 6th Ed. München: C.H. Beck

33. 33

    Stern, K. (1988). Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Vol. 3. Allgemeine Lehren der Grundrechte. 1. Halbband, München: C.H. Beck.

34. 34

    Rixen, S. (1999). Lebensschutz am Lebensende. Das Grundrecht auf Leben und die Hirntodkonzeption. Zugleich ein Beitrag zur Autonom ie rechtlicher Begriffsbildung. Berlin: Duncker und Humblot Verlag.

35. 35

    Thaler, H., Sunstein, C.R. (2008). Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness, New Haven: Yale University Press.

36. 36

    Wacke, A. (1982). Keine Antwort ist auch eine Antwort. Qui tacet, consentire videtur, ubi loqui potuit ac debuit, Juristische Arbeittsblätter, 184-192.

37. 37

    Wagner, E., Brocker, L. (1996). Hirntodkriterium und Lebensgrundrecht, Zeitschrift für Rechtspolitik 6, 226 -236

38. 38

    Wróbel, J. (1996). Zgoda domniemana w polskiej ustawie transplantacyjnej. Wątp liwości i obawy natury etycznej. In: A. Marcol (ed.), Etyczne aspekty transplantacji narządów, Opole: Wydział Teologiczny Uniwersytetu Opolskiego.

39. 39

    Zawiślak, A. (2008). Problemy autonomii osób dorosłych z niepełnosprawnością intelektualną, Rocznik Naukowy Kujawsko -Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy. Transdyscyplinarne Studia o Kulturze (i) Edukacji 3, 41-46.

40. 40

    Zielcke, A. (1980). Zur Rationalität des modernen Rechts, Rechtstheorie 11, 85-98.