Artykuł naukowy
Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania
Removing a Spell by Spell? Some Remarks Regarding Rafał Mańko’s Monograph on the Critical Philosophy of Adjudication
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 4(25)/2020, s. 118-126
polski
Abstrakt
Stawiam tezę, że monografia Rafała Mańko „W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja” (Łódź, 2018) wpisuje się w tzw. esencjalistyczny odłam postmodernizmu, gdzie za fasadą sceptycyzmu poznawczego lansowane są projekty, które nie porzucają roszczeń tradycyjnej filozofii. Próbuję przekonać czytelnika, że apodyktyczne twierdzenia metafizyczne autora książki przekładają się na zbyt radykalny przekaz normatywny w zakresie orzekania. O ile nie neguję konieczności „otwarcia” tradycyjnej domeny prawniczej na argumenty zewnętrzne, o tyle uważam, że propozycja przedstawiona w tym zakresie przez Rafała Mańko jest zbyt daleko idąca.
Słowa kluczowe
- orzekanie
- wykładnia
- polityczność
- ideologia
- CLS
- postmodernizm
angielski
Abstract
The reviewer claims that Rafał Mańko’s monograph 'Towards a critical philosophy of adjudication. The political, ethics, legitimacy’ (Łódź, 2018) should be connected with the so called essentialist wing of postmodernism, which deals with the issues of traditional philosophy under the veil of cognitive skepticism. The review attempts to convince a reader that the author’s authoritative metaphysical statements translate into too radical program in the field of adjudication. The reviewer do not deny the necessity to 'open’ the traditional legal domain to external arguments, however, he claim that the proposal presented in this regard by Rafał Mańko is too far-reaching.
Keywords
- adjudication
- legal interpretation
- political
- ideology
- CLS
- postmodernism
Bibliografia
23 pozycji bibliograficznych
Literatura
-
Bator, A. (2015). Postanalityczna teoria i filozofia prawa – nowe szanse, nowe zagrożenia? Przegląd Prawa i Administracji 102, 21–43.
-
Berlin, I. (1991). Dwie koncepcje wolności. Warszawa: ResPublica.
-
Czarnota, A. (2019). Populistyczny konstytucjonalizm czy nowy konstytucjonalizm? Krytyka Prawa 1, 27–42.
-
Douzinas, C., Gearey, A. (2005). Critical Jurisprudence: The Political Philosophy of Justice. Oxford– Portland: Hart Publishing.
-
Jabłoński, P., Kaczmarek, P. (2017). Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej w perspektywie polskiej tradycji socjologicznej. Kraków: Nomos.
-
Jabłoński, P. (2007). O przydatności rad Odo Marquarda we współczesnym namyśle nad prawem. In M. Błachut ( Ed.), Z zagadnień teorii i filozof ii prawa. Ponowoczesność. Wrocław: Kolonia Limited.
-
Jabłoński, P. (2015). W stronę postanalitycznej filozofii prawa. O konsekwencjach metafilozofii Richarda Rorty'ego. Przegląd Prawa i Administracji 102, 101–120.
-
Kaczmarek, P. (2014). Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis.
-
Kennedy, D. (1997). A Critique of Adjudication: Fin de Siècle. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.
-
Mańko, R. (2020). Artur Kozak’s Juriscentrist Concept of Law: a Central European Innovation in Legal Theory. Review of Central and East European Law 2-3, 334–375.
-
Mańko, R., Łakomy, J. (2018). W poszukiwaniu presupozycji ontologicznych krytycznej nauki o prawie. Krytyka Prawa 2, 447–468.
-
Mańko, R. (2018). Orzekanie w polu polityczności. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 1, 65–95.
-
Mańko, R. (2018). W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
-
Paździora, M. (2015). Czym może stać się postanalityczna filozofia prawa? Przegląd Prawa i Administracji 102, 11–18.
-
Pichlak, M. (2017). Rozróżnienie ius et lex we współczesnej filozofii prawa. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2/15, 49–59.
-
Rorty, R. (1999). Obiektywność, relatywizm i prawda. Warszawa: Aletheia.
-
Rorty, R. (2009). Przygodność, ironia i solidarność. Warszawa: W.A.B.
-
Stambulski, M. (2015). Zamiana dyskursów. Władza jurydyczna a władza terapeutyczna w świetle teorii społecznej Michela Foucaulta. Przegląd Prawa i Administracji 102, 151–165.
-
Sulikowski, A. (2017). Konstytucjonalizm wobec „zemsty postmodernizmu”. Przegląd Prawa i Administracji 110, 95–106.
-
Sulikowski, A. (2016). Trybunał Konstytucyjny a polityczność. O konsekwencjach upadku pewnego mitu. Państwo i Prawo 4, 3–14.
-
Szahaj, A. (1996). Ironia i miłość. Neopragm atyzm Richarda Rorty’ego w kontekście sporu o postmodernizm. Wrocław: Monografie FNP.
-
Szahaj, A. (2004). Zniewalająca moc kultury. Artykuły i szkice z filozofii kultury, poznania i polityki. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
-
Zirk-Sadowski, M. (1998). Prawo a uczestniczenie w kulturze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Informacje o publikacji
Dane wydania
Numer nr 4(25)/2020
- Strony
- 118-126
- Opublikowano
Jak cytować
Opis bibliograficzny i zweryfikowane formaty eksportowe.
Format AFPiFS
M. Wojtanowski, Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 4(25)/2020, s. 118–126, DOI: 10.36280/afpifs.2020.4.118
ACM
[1] Mateusz Wojtanowski. 2020. Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania. AFPiFS 4(25) (2020), 118–126. https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118
ACS
(1) Wojtanowski, M. Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania. AFPiFS 2020, No. 4(25), 118–126. https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118.
APA
Wojtanowski, M. (2020). Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 4(25), 118–126. https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118
ABNT
WOJTANOWSKI, Mateusz. Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 4(25), p. 118–126, 2020.
Chicago
Wojtanowski, Mateusz. “Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 4(25) (2020): 118–26. https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118.
Harvard
Wojtanowski, M. (2020) “Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 4(25), pp. 118–126. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118.
IEEE
[1] M. Wojtanowski, “Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania,” AFPiFS, no. 4(25), pp. 118–126, 2020, doi: 10.36280/afpifs.2020.4.118.
MLA
Wojtanowski, Mateusz. “Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 4(25), 2020, pp. 118–26, https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118.
Turabian
Wojtanowski, Mateusz. “Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 4(25) (2020): 118–26. https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118.
Vancouver
1. Wojtanowski M. Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania. AFPiFS. 2020;4(25):118–26. doi:10.36280/afpifs.2020.4.118
OSCOLA
Mateusz Wojtanowski, ‘Odczarować zaklęciem? Uwagi na marginesie monografii Rafała Mańko o krytycznej filozofii orzekania’ (2020) 4(25) AFPiFS 118 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2020.4.118>.