Removing a Spell by Spell? Some Remarks Regarding Rafał Mańko’s Monograph on the Critical Philosophy of Adjudication

References

1. 01

   Bator, A. (2015). Postanalityczna teoria i filozofia prawa – nowe szanse, nowe zagrożenia? Przegląd Prawa i Administracji 102, 21–43.

2. 02

   Berlin, I. (1991). Dwie koncepcje wolności. Warszawa: ResPublica.

3. 03

   Czarnota, A. (2019). Populistyczny konstytucjonalizm czy nowy konstytucjonalizm? Krytyka Prawa 1, 27–42.

4. 04

   Douzinas, C., Gearey, A. (2005). Critical Jurisprudence: The Political Philosophy of Justice. Oxford– Portland: Hart Publishing.

5. 05

   Jabłoński, P., Kaczmarek, P. (2017). Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej w perspektywie polskiej tradycji socjologicznej. Kraków: Nomos.

6. 06

   Jabłoński, P. (2007). O przydatności rad Odo Marquarda we współczesnym namyśle nad prawem. In M. Błachut ( Ed.), Z zagadnień teorii i filozof ii prawa. Ponowoczesność. Wrocław: Kolonia Limited.

7. 07

   Jabłoński, P. (2015). W stronę postanalitycznej filozofii prawa. O konsekwencjach metafilozofii Richarda Rorty'ego. Przegląd Prawa i Administracji 102, 101–120.

8. 08

   Kaczmarek, P. (2014). Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis.

9. 09

   Kennedy, D. (1997). A Critique of Adjudication: Fin de Siècle. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

10. 10

    Mańko, R. (2020). Artur Kozak’s Juriscentrist Concept of Law: a Central European Innovation in Legal Theory. Review of Central and East European Law 2-3, 334–375.

11. 11

    Mańko, R., Łakomy, J. (2018). W poszukiwaniu presupozycji ontologicznych krytycznej nauki o prawie. Krytyka Prawa 2, 447–468.

12. 12

    Mańko, R. (2018). Orzekanie w polu polityczności. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 1, 65–95.

13. 13

    Mańko, R. (2018). W stronę krytycznej filozofii orzekania. Polityczność, etyka, legitymizacja. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

14. 14

    Paździora, M. (2015). Czym może stać się postanalityczna filozofia prawa? Przegląd Prawa i Administracji 102, 11–18.

15. 15

    Pichlak, M. (2017). Rozróżnienie ius et lex we współczesnej filozofii prawa. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2/15, 49–59.

16. 16

    Rorty, R. (1999). Obiektywność, relatywizm i prawda. Warszawa: Aletheia.

17. 17

    Rorty, R. (2009). Przygodność, ironia i solidarność. Warszawa: W.A.B.

18. 18

    Stambulski, M. (2015). Zamiana dyskursów. Władza jurydyczna a władza terapeutyczna w świetle teorii społecznej Michela Foucaulta. Przegląd Prawa i Administracji 102, 151–165.

19. 19

    Sulikowski, A. (2017). Konstytucjonalizm wobec „zemsty postmodernizmu”. Przegląd Prawa i Administracji 110, 95–106.

20. 20

    Sulikowski, A. (2016). Trybunał Konstytucyjny a polityczność. O konsekwencjach upadku pewnego mitu. Państwo i Prawo 4, 3–14.

21. 21

    Szahaj, A. (1996). Ironia i miłość. Neopragm atyzm Richarda Rorty’ego w kontekście sporu o postmodernizm. Wrocław: Monografie FNP.

22. 22

    Szahaj, A. (2004). Zniewalająca moc kultury. Artykuły i szkice z filozofii kultury, poznania i polityki. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.

23. 23

    Zirk-Sadowski, M. (1998). Prawo a uczestniczenie w kulturze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.