‘The Lawyer Personality’. Personal traits of lawyers and the way they perform their professional roles

References

1. 01

   Barton, T. (2009). (Ed.), Preventive Law and Problem Solving. Lawyering for the Future. Lake Mary:

2. 02

   Vandeplas Publishing LLC.

3. 03

   Baruch Bush, R.A, Folger, J. (2005). The Promise of Mediation. The Transformative Approach to Conflict. San Francisco: Jossey-Bass.

4. 04

   Beauvale, A. (1999). Czynnikowe ujęcie osobowości (osobowość w świetle psychologii różnic indywidualnych). In A. Gałdowa ( Ed.), Klasyczne i współczesne koncepcje osobowości. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

5. 05

   Burton, A.O. (2004). Cultivating Ethical, Socially Responsible Lawyer Judgment: Introducing the Multiple Lawyering Intelligence into the Clinical Setting. Clinical Law Review 11/1, 15–48.

6. 06

   Cochran, R., Di Pippa, J., Peters, M. (2006). The Counselor -At-Law: A Collaborative Approach to Client Interviewing and Counseling. New York: LexisNexis.

7. 07

   Czapliński, J. (1985). Wartościowanie – zjawisko inklinacji pozytywnej. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

8. 08

   Czapliński, J. (1988). Wartościowanie. Efekt negatywności. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

9. 09

   Daicoff, S. (1997). Lawyer, Know Thyself: A Review of Empirical Research on Attorney Bearing on Professionalism. The American University Law Review 46/5, 1337–1428.

10. 10

    Daicoff, S. (2009). Lawyer, Be Thyself: An Empirical Investigation of The Relationship Between The Ethic of Care, The Feeling Decisionmaking Preference, And Lawyer Wellbeing. Virginia Journal of Social Policy & the Law 16/1, 87–140.

11. 11

    Daicoff, S. (2004). Lawyer, Know Thyself: A Psychological Analysis of Personality Strengths and Weaknesses. Washington: American Psychological Association.

12. 12

    Daicoff, S. (2011). Comprehensive Law Practice, Law as a Healing Profession. Durham: Carolina Academic Press.

13. 13

    Daicoff, S. (2007). Lawyer Personality Traits and Their Relationship to Various Approaches to Lawyering. In M. Silver (Ed.), The Affective Assistance of Counsel. Practicing Law as Healing Profession. Durham: Carolina Academic Press.

14. 14

    Fisher, R., Ury, W., Patton, B. (2000). Dochodząc do tak. Negocjowanie bez poddawania się. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.

15. 15

    Fedeli, M. (2003). Temperamenty, charaktery, osobowości. Kraków: Wydawnictwo WAM.

16. 16

    Gardner, H. (1983). Frames of Mind: The Theory of Multiple Intelligences. New York: Basic Books.

17. 17

    Gardner, H. (1999). Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21st Century. New York: Basic Books.

18. 18

    Gardner, H. (2006). Multiple Intelligences: New Horizons in Theory and Practice. New York: Basic Books.

19. 19

    Goleman, D. (2015). Inteligencja emocjonalna w praktyce. Poznań: Wydawnictwo Media Rodzina.

20. 20

    Gutterman, S. (2004). Collaborative Law. A New Model of Dispute Resolution. Denver: Bradford Publishing Co.

21. 21

    Hall C., Lindzey, G., Campbell, J. (2004). Teorie osobowości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe

22. 22

    Jung, C.G. (2013). Typy psychologiczne. Warszawa: Wydawnictwo KR.

23. 23

    Kaczmarek, P. (2014). Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis.

24. 24

    Kaczmarek, P. (2011). W trosce o zapewnienie poczucia pewności. Próba rekonstrukcji idei jursycentrycznego modelu praktyki prawniczej Artura Kozaka. In P. Jabłoński, P. Kaczmarek,

25. 25

    Paździora M., M. Pichlak ( Eds.), Perspektywy juryscentryzmu. Wrocław: Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa.

26. 26

    Kalisz, A., Zienkiewicz, A. (2014). Mediacja sądowa i pozasądowa. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer.

27. 27

    Kim Wright, J. (2010). Lawyers as Peacemakers. Practicing Holistic, Problem-Solving Law. Chicago: American Bar Association.

28. 28

    Kohlberg, L. (1984). Essays on Moral Development: The Psychology of Moral Development. San Francisco: Harper & Row.

29. 29

    Kozak, A. (2002). Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej. Wrocław: Kolonia Limited.

30. 30

    Kozak, A. (2003). Trzy modele praktyki prawniczej. In J. Stelmach ( Ed.), Studia z filozofii prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

31. 31

    Kozielecki, J. (2000). Psychologiczne koncepcje człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Żak.

32. 32

    Lewicki R., Saunders, D., Barry, B., Minton, J. (2005). Zasady negocjacji. Kompendium wiedzy dla trenerów i menedżerów. Poznań: Wydawnictwo Rebis.

33. 33

    Łojko. E. (2005). Role i zadania prawników w zmieniającym się społeczeństwie. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

34. 34

    Maslow, A.H. (2009). Motywacja i osobowość. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

35. 35

    McCrae, R.R., Costa, P.T. (2005). Osobowość dorosłego człowieka. Perspektywa teorii pięcioczynnikowej. Kraków: Wydawnictwo WAM.

36. 36

    Morawski, L. (1999). Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.

37. 37

    Mills, L. (2000). Affective Lawyering: The Emotional Dimensions of the Lawyer – Client Relatation.

38. 38

    In D. Wexler, B. Winick ( Eds.), Practicing Therapeutic Jurisprudence. Law as a Hel ping Profession. Durham: Carolina Academic Press.

39. 39

    Pervin. L., John, O. (2002). Osobowość. Teoria i badania. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

40. 40

    Riskin, L. (1996). Understanding Mediator’s Orientations, Strategies and Techniques: A Grid for the Perplexed. Harvard Negotiation Law Review 1, 7–52.

41. 41

    Sarkowicz, R. (2004). Amerykańska etyka prawnicza. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.

42. 42

    Shaffer T., Cochran, R. (1994). Lawyers, Clients, and Moral Responsibility. St. Paul: West Pub. Co.

43. 43

    Skąpska, G., Czapska, J., Kozłowska, M. (1989). (Eds). Społeczne role prawników (sędziów, prokuratorów, adwokatów). Wrocław –Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

44. 44

    Skuczyński, P. (2010). Status etyki prawniczej. Warszawa: LexisNexis.

45. 45

    Skuczyński, P. (2011). Lojalność wobec klienta jako zasada etyki prawniczej i jej granice. In H. Izdebski, P. Skuczyński (Eds.), Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 2. Warszawa: LexisNexis.

46. 46

    Silver, M. (2000). Love, Hate, and Other Emotional Interference in the Lawyer/Client Relationship. In D. Wexler, B. Winick ( Eds.), Practicing Therapeutic Jurisprudence. Law as a Hel ping Profession. Durham: Carolina Academic Press.

47. 47

    Strelau, J. (2000). Osobowość jako zespół cech. In J. Strelau ( Eds.), Psychologia. Podręcznik akademicki, t. 2. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.

48. 48

    Zawadzki, B., Strelau, J., Szczepaniak, P., Śliwińska, M. (1998). Inwentarz osobowości NEO -FFI Costy i McRae. Warszawa: Pracownia Testów Psychologicznych Polskiego Towa rzystwa Psychologicznego.

49. 49

    Zienkiewicz, A. (2007). Studium mediacji. Od teorii ku praktyce. Warszawa: Centrum Doradztwa i Informacji Difin.

50. 50

    Zienkiewicz, A. (2015a). Therapeutic Jurisprudence. In M. Andruszkiewicz, A. Breczko, S. Oliwniak (Eds.), Filozoficzne i teoretyczne zagadnienia demokratycznego państwa prawa. Białystok: Wydawnictwo Stowarzyszenia Absolwentów Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.

51. 51

    Zienkiewicz, A. (2014). Transformatywny wymiar dyskursu integracyjnego. Kilka uwag z perspektywy psychologicznej teorii ontogenezy Lawrence’a Kohlberg a. Studia Prawnoustrojowe 26, 381–396.

52. 52

    Zienkiewicz, A. (2015b). „Feeling versus Thinking Style of Decisionmaking” – czynniki personalne sprzyjające kooperacji stron w procesie decyzyjnym prowadzonym w celu rozwiązania sporu. In W. Dziedziak, B. Liżewski ( Eds.), Zagadnienia stosowania prawa. Perspektywa teoretyczna i dogmatyczna. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

53. 53

    Zirk-Sadowski, M. (2002). Uczestnictwo prawników w kulturze. Państwo i Prawo 9, 3–14.

54. 54

    Zirk-Sadowski, M. (1998). Prawo a uczestniczenie w kulturze. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.