Lawyers’ professional roles in the light of the good governance model

References

1. 01

   von Benda Beckmann, F., von Benda Beckmann, K., Eckert, J.M. (2009). Rules of Law and Laws of Ruling. Law and Governance between Past and Future. In F. von Benda Beckmann, K. von Benda Beckmann, J.M. Eckert (Eds.), Rules of Law and Laws of Ruling. On the Governance of Law. Farnham–Burlington: Routledge.

2. 02

   Cern, K.M., Wojciechowski, B. (2013). Święty Graal dziedzictwem przyszłości, czyli o poszukiwaniu wspólnej kultury prawnej w praźródłach prawa unijnego. Principia LVII-LVIII, 165–190.

3. 03

   Chauvin, T. (2009). Sądowe i administracyjne stosowanie prawa. In M. Szyszkowska ( Ed.), Pokój i demokracja. Warszawa: Dom Wydawniczy tCHu.

4. 04

   Czaputowicz, J. (2012). Zarządzanie w administracji publicznej w dobie globalizacji. In J. Czaputowicz ( Ed.), Administracja publiczna. Wyzwania w dobie integracji europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

5. 05

   Gmurzyńska, E. (2014). Rola prawników w alternatywnych metodach roz wiązywania sporów. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

6. 06

   Gojny, M. (2016). Kierunki rozwoju zarządzania jednostką samorządu terytorialnego. Acta Universitatis Nicolai Copernici. Zarządzanie 43/1, 115–126.

7. 07

   Golecki, M.J. (2011). Między pewnością a efektywnością. Marginalizm instytucjonalny wobec prawotwórczego stosowania prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.

8. 08

   Grzeszczak, R. (2015). The Concept and Practice of Good Governance in the European Union. International Journal of Social, Behavioral, Educational, Economic, Business and Industrial Engineering 9/2, 449–453.

9. 09

   Gudowski, J. (2015). Uzasadnienie orzeczeń Sądu Najwyższego w sprawach cywilnych. In I. Rzucidło-Grochowska, M. Grochowski ( Eds.), Uzasadnienia decyzji stosowania prawa. Warszawa: Wolters Kluwer.

10. 10

    Helios, J. (2013). Publicyzacja prawa prywatnego – prywatyzacja prawa publicznego w kontekście rozważań nad prawem europejskim. Przegląd Prawa i Administracji 92, 11–36.

11. 11

    Herbut, R. (2008). Nowy styl rządzenia a tradycyjne mechanizmy sterowania polityką. In J. Sroka (Ed.), Wybrane instytucje demokracji partycypacyjnej w polskim systemie politycznym. Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych.

12. 12

    Izdebski, H. (2006). Introduction to Public Administration and Administrative Law. Warszawa: Wydawnictwo Liber.

13. 13

    Jakubiak-Mirończuk, A. (2010). Negocjacje dla prawników. Prawo cywilne. Warszawa: Wolters Kluwer.

14. 14

    Jabłoński, P., Pichlak, M. (2013). Miejsce refleksji krytycznej w instytucjonalnej wiedzy o prawie. Principia LVII-LVIII, 269–295.

15. 15

    Kaczmarek, P. (2011). Zaufanie do zawodów prawniczych w społeczeństwie ryzyka. In H. Izdebski, P. Skuczyński (Eds.), Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 2. Warszawa: LexisNexis.

16. 16

    Kaczmarek, P. (2014). Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis.

17. 17

    Kaleta, K.J. (2011). Refleksyjny konstytucjonalizm i jego sędziowie. Res Publica Nowa 24/16, 30–37.

18. 18

    Kim, S.H. (2016). Inside Lawyers: Friends or Gatekeepers? Fordham Law Review 84/5, 1867–1898.

19. 19

    Kmieciak, Z. (2010). Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Warszawa: Wydawnictwo Szkolne PWN.

20. 20

    Kmieciak, Z. (2015). Idea procedur trzeciej generacji (na przykładzie postępowania w sprawie dofinansowania projektów w ramach programów operacyjnych). Państwo i Prawo 5, 3–18.

21. 21

    Koczanowicz, L. (2011). Lęk nowoczesny. Eseje o demokracji i jej adwersarzach. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.

22. 22

    Kordela, M. (2012). Zasady prawa. Studium teoretycznoprawne. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.

23. 23

    Korybski, A., Leszczyński, L. (2015). Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii. Warszawa: Wolters Kluwer.

24. 24

    Kożuch, M. (2009). Modele wykonywania zawodów prawniczych. In T. Wardyński, M. Niziołek (Eds.), Niezależność sądownictwa i zawod ów prawniczych jako fundamenty państwa prawa. Wyzwania współczesności. Warszawa: LexisNexis.

25. 25

    Kulas, P. (2012). Autonomia czy samorządność: aspekty społeczne i prawne. In K. Wódz, P. Kulas (Eds.), Governance i wyzwania partycypacji publicznej. Dąbrowa Górnicza: Wyższa Szkoła Biznesu w Dąbrowie Górniczej.

26. 26

    Lobel, O. (2009). The Lawyer’s Role in Contemporary Democracy, Promoting the Rule of Law, Lawyering Loyalities: Speech Rights and Duties Within Twenty -First Century New Governance. Fordham Law Review 77/4, 1245–1268.

27. 27

    Lobel, O. (2004). The Renew Deal: The Fall of Regulation and the Rise of Governance in Contemporary Legal Thought. Minnesota Law Review 89/2, 342–470.

28. 28

    Łabieniec, P. (2013). Paternalizm w prawie i etyce zawodowej. Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna 2/2, 181–195.

29. 29

    Łabieniec, P. (2008). O statusie etyki zawodowej i kodeksów etyki zawodowej. In H. Izdebski, P. Skuczyński (Eds.), Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy. Warszawa: LexisNexis.

30. 30

    Łętowska, E. (2016). Między istnieniem i znaczeniem (trzy uwagi w dyskusji o uzasadnieniach sądowych). In T. Ereciński, P. Grzegorczyk, K. Weitz ( Eds.), Sine ira et studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu. Warszawa: Wolters Kluwer.

31. 31

    Łętowska, E. (2014). Prawo w „płynnej nowoczesności”. Państwo i Prawo 3, 6–27.

32. 32

    Łętowska, E. (2012). Co znaczy „opcja” w Instrumencie Opcjonalnym (Common Euro pean Sales Law)? Europejski Przegląd Sądowy 10, 4–9.

33. 33

    Menkel-Meadow, C. (2005). The Lawyer’s Role(s) in Contemporary Democracy.

34. 34

    Nevada Law Journal 5, 350–360. van der Meulen, B.M.J. (2013). Governance in Law: Charting legal intuition. In A.L.B. Colombi Ciacchi, M.A. Heldeweg, B.M.J. van der Meulen, A.R. Neerhof ( Eds.), Law & Governance – Beyond the Public-Private Law Divide? Hague: Eleven International Publishing.

35. 35

    Mockle, D. (2006). La gouvernance publique et le droit. Les Cahiers de Droit 47/1, 89–165.

36. 36

    Morawski, L. (2015). Piotr Rączka – Działalność prawodawcza samorządów zawodowych w Polsce (rec.). Państwo i Prawo 1, 104–109.

37. 37

    Mörth, U. (2004). Introduction. In U. Mörth ( Ed.), Soft Law in Governance and Regulation. An Interdisciplinary Analysis. Cheltenham: Edward Elgar.

38. 38

    Ng, G.Y. (2015). A discipline of judicial governance? Utrecht Law Review 7/1, 102–116.

39. 39

    Oplustil, K. (2010). Instrumenty nadzoru korporacyjnego (corporate governance) w spółce akcyjnej. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

40. 40

    Pietrzyk-Reeves, D. (2012). Idea społeczeństwa obywatelskiego: współczesna debata i jej źródła. Toruń: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.

41. 41

    Pietrzykowski, T. (2015). Etyka i deontologia zawodowa. In A. Bereza (Ed.), Zawód radcy prawnego. Historia zawodu i zasady jego wykonywania. Warszawa: Ośrodek Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych.

42. 42

    Pilipiec, S. (2015). Prawo wewnętrznie obowiązujące stanowione przez organy prawniczych samorządów zawodowych. In M. Andruszkiewicz, A. Breczko, S. Oliwniak (Eds.), Filozoficzne i teoretyczne zagadnienia demokratycznego państwa prawa. Białystok: Wydawnictwo Stowarzyszenia Absolwentów Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku.

43. 43

    Pitseys, J. (2010). Le concept de gouvernance. Revue interdisciplinaire d’études juridiques 65/2, 207– 228.

44. 44

    Polanowska-Sygulska, B. (2008). Pluralizm wartości i jego implikacje w filozofii prawa. Kraków: Księgarnia Akademicka..

45. 45

    Princ, M. (2016). Standardy dobrej administracji w prawie administracyjnym. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.

46. 46

    Rancière, J. (2008). Na brzegach politycznego. Kraków: Korporacja Ha!art.

47. 47

    Rothert, A. (2008). Emergencja rządzenia sieciowego. Warszawa: Dom Wydawniczy ELIPSA.

48. 48

    Rudolf, W. (2010). Koncepcja governance i jej zastosowanie – od instytucji międzynarodowych do niższych szczebli władzy. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica 245, 73–82.

49. 49

    Safjan, M. (2004). Rola prawnika we współczesnym świecie. Lublin: Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.

50. 50

    Sarkowicz, R. (2004). Amerykańska etyka prawnicza. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.

51. 51

    Saward, M. (2005). Governance and the trans formation of political representation. In J. Newman (Ed.), Remaking governance: Peoples, politics and the public sphere. Bristol: Policy Press.

52. 52

    Skąpska, G., Czapska, J., Kozłowska, M. (1989). (Eds). Społeczne role prawników (sędziów, prokuratorów, adwokatów). Wrocław –Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.

53. 53

    Skibińska, M. (2015). Rola prawa i prawników w mediacjach rodzinnych. ADR Arbitraż i Mediacja 4.

54. 54

    Skuczyński, P. (2015). Problem zakresu odpowiedzialności moralnej profesjonalistów i jego zastosowania w etyce prawniczej. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 74/14, 21–39.

55. 55

    Skuczyński, P. (2013a). Zasady etyki. In P. Skuczyński, S. Sykuna ( Eds.), Leksykon etyki prawniczej.

56. 56

    Skuczyński, P. (2010a). Status etyki prawniczej. Warszawa: LexisNexis.

57. 57

    Skuczyński, P. (2016a). Etyka adwokatów i radców prawnych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

58. 58

    Skuczyński, P. (2010b). Etyka zawodowa a źródła współczesnych kryzysów. In J. Oniszczuk ( Ed.), Normalność i kryzys. Jedność czy różnorodność. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej w Warszawie.

59. 59

    Skuczyński, P. (2016b) Postawy prawników wobec kryzysu konstytucyjnego a niezawisłość sędziowska. In G. Borkowski ( Ed.), Granice niezawisłości sędziów i niezależności sądów? Warszawa–Toruń: Krajowa Rada Sądownictwa.

60. 60

    Skuczyński, P. (2013b). Trzy wizje reform sądownictwa i zawodów prawniczych. In P. Skuczyński, H. Izdebski (Eds.), Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 3. Warszawa: LexisNexis.

61. 61

    Skuczyński, P. (2016c). Etyka urzędnicza a etyka zawodowa. In R. Hauser, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (Eds.), System Prawa Administracyjnego, t. 13. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

62. 62

    Stępień, M. (2008). Responsywna administracja publiczna. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

63. 63

    Stivers, C. (2008). Governance in Dark Times: Practical Philosophy for Public Service. Washington: Georgetown University Press.

64. 64

    Susskind, R. (2013). Prawnicy przyszłości. Warszawa: Wolters Kluwer.

65. 65

    Supernat, J. (2009). Administracja publiczna, governance i nowe publiczne zarządzanie. In J. Blicharz, J. Boć ( Eds.), Prawna działalność instytucji społeczeństwa obywatelskiego. Wrocław: Kolonia Limited.

66. 66

    Szumowski, W. (2012). Koncepcja good governance w doskonaleniu systemu zarządzania urzędu administracji samorządowej. Nauki o Zarządzaniu 13/4, 75–84.

67. 67

    Trubek, D.M., Trubek, L.G. (2007). New Governance and Legal Regulation: Complementarity, Rivalry, and Transformation. Columbia Journal of European Law 13/3, 539–565.

68. 68

    Turska, A. (2005). Społeczne role zawodowe w kontekście problematyki odpowiedzialności. In L. Gardocki, M. Królikowski, A. Walczak-Żochowska ( Eds.), Gaudium In Litteris Est. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Genowefie Rejman z okazji osiemdziesiątych urodzin. Warszawa: Wydawnictwo Liber.

69. 69

    Wegner-Kowalska, J. (2016). Idea governance a współczesne kierunki rozwoju prawa. Państwo i Prawo 5, 3–17.

70. 70

    Wojtczak, S. (2010). O niewspółmierności wartości i jej konsekwencjach dla stosowania prawa. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

71. 71

    Wronkowska, S. (2016). O niektórych osobliwościach konstytucji i jej interpretacji. In M. Smolak (Ed.), Wykładnia konstytucji. Aktualne problemy i tendencje. Warszawa: Wolters Kluwer.

72. 72

    Wróbel, A. (2005). Autonomia proceduralna państw członkowskich. Zasada efektywności i zasada efektywnej ochrony sądowej w prawie Unii Europejskiej. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 67/1, 35–58.

73. 73

    Zieliński, M. (2017). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer.

74. 74

    Żak, M. (2017). Racjonalność komunikacyjna jako podstawa legitymizacji good governance. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 15/2, 98–114.