Archiwum Filozofii Prawa
i Filozofii SpołecznejJournal of the Polish Section of IVR ISSN 2082-3304Logo of the Polish Section of IVRPolish Section of IVR ↗

Research article

On Legal Interpretation and Its Practical Dimension: The Context of Judicial Application of the Law

Article authors
  1. Leszek Leszczyński

O wykładni prawa i jej wymiarze praktycznym. Kontekst sądowego stosowania prawa

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2(23)/2020, s. 66-80

DOI 10.36280/afpifs.2020.2.66 ↗
Issue
nr 2(23)/2020
Pages
66-80
Published
Article language
English

English

Abstract

The aim of the study is to identify those aspects of legal interpretation which may strengthen its practical dimension. The operative interpretation, distinguished in the theory of law, needs to be developed, inter alia , in order to strengthen the legal discourse as a whole and to contribute to better communication and deeper integration between dogmatic and theoretical legal studies. As a result, the theory of interpretation itself would become more complete. Three most important aspects of giving a practical dimension to various interpretive approaches are analysed in the paper. The first of them is the use of the so-called decision-making character of the operative interpretation, when such interpretation is made in connection with the findings of fact, which limits its scope, while at the same time broadening the number of the established normative bases for decisions, and also in the context of the subsequently-formulated justification of the interpretative decision. The second one is its validation-derivative approach, indicating the phases of operative interpretation, the multiplicity of carriers of law taken into account and the distinction of roles played at particular phases by the each type of rules of interpretation. Finally, the third aspect points to the need to include operative interpretation in the comparative approach, the main determinant of which are the differences of interpretation in particular branches of law.

Keywords

  • operative legal interpretation
  • decision-making character of interpretation
  • validation-derivative approach
  • comparative approach
Full text PDF How to cite

References

38 reference entries

References

  1. Choduń, A. (2018). Aspekty językowe derywacyjnej koncepcji wykładni prawa. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.

  2. Choduń, A., Gomułowicz, A., Skoczylas, A. (2013). Klauzule generalne i zwroty niedookreślone w prawie podatkowym i administracyjnym. Wybrane zagadnienia teoretyczne i orzecznicze. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

  3. Choduń, A., Zieliński, M. (2013). Wykładnia prawa karnego procesowego. In P. H ofmański ( Ed.), System prawa karnego procesowego. Tom I. Zagadnienia ogólne. Część 2. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  4. Jakimowicz, W. (2006). Wykładnia w prawie administracyjnym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

  5. Kalisz, A. (2016). Mediacja jako forma dialogu w stosowaniu prawa. Warszawa: Centrum Doradztwa i Informacji Difin.

  6. Kalisz, A., Liżewski, B., Leszczyński, L. (2011). Wykładnia prawa. Model ogólny a perspektywa europejskiej konwencji praw człowieka i prawa Unii Europejskiej. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

  7. Korybski, A., Leszczyński, L. (2015). Stanowienie i stosowanie prawa. Elementy teorii. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

  8. Leszczyński, L. (1986). Klauzule generalne w stosowaniu prawa. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

  9. Leszczyński, L. (2000). Tworzenie generalnych klauzul odsyłających. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

  10. Leszczyński, L. (2000). Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.

  11. Leszczyński, L. (2001). Stosowanie generalnych klauzul odsyłających. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze.

  12. Leszczyński, L. (2009). Wykładnia operatywna (podstawowe właściwości). Państwo i Prawo 2009/6, 11–23.

  13. Leszczyński, L. (Ed.) (2006). Wykładnia prawa. Odrębności w wybranych gałęziach prawa. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

  14. Leszczyński, L. (Ed.) (2019). System prawa Unii Europejskiej. Tom 3. Wykładnia prawa Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  15. Leszczyński, L., Liżewski, B., Szot, A. (Eds.) (2018). Precedens sądowy w polskim porządku prawnym. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  16. Leszczyński, L., Liżewski, B., Szot, A. (Eds.) (2019). Potential of Precedent in the Statutory Legal

  17. Leszczyński, L., Marshall, J.M. (2019). Precedens w procesie orzekania. Perspektywa sędziowska w ujęciu porównawczym/Precedent in the Judicial Process. Judges’ Perspective in a Comparative Approach. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.

  18. Leszczyński, L., Szot, A. (Eds.) (2017). Wykładnia operatywna prawa – perspektywa teoretyczna i dogmatyczna. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

  19. Leszczyński, L., Wojciechowski, B., Zirk-Sadowski, M. (2012). System prawa administracyjnego. Tom 4. Wykładnia w prawie administracyjnym. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  20. Liżewski, B. (2015). Operacjonalizacja ochrony praw człowieka w porządku Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Studium teoretycznoprawne. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie- Skłodowskiej.

  21. MacCormick, N., Summers, R.S. (1997). Introduction. In N. MacCormick, R.S. Su mmers ( Eds.), Interpreting Precedents. A Comparative Study. Aldershot: Ashgate.

  22. Mastalski, R. (2008). Stosowanie prawa podatkowego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

  23. Myślińska, M. (2018). Mediator w polskim porządku prawnym. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  24. Napierała, J. (2020). Wykładnia prawa spółek Unii Europejskiej. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  25. Pietrzykowski, T. (2012). Intuicja prawnicza. W stronę zewnętrznej integracji teorii prawa. Warszawa: Centrum Doradztwa i Informacji Difin.

  26. Radwański, Z., Zieliński, M. (2007). Stosowanie i wykładnia prawa cywilnego. In M. Safjan ( Ed.), System prawa prywatnego. Tom 1. Prawo cywilne – cześć ogólna. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  27. Smolak, M. (Ed.) (2016). Wykładnia konstytucji. Aktualne prob lemy i tendencje. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

  28. Stawecki, T. (2010). Precedens jako zadanie dla nauk prawnych. In A. Śledzińska -Simon, M. Wyrzykowski (Eds.), Precedens w polskim systemie prawa. Warszawa: Zakład Praw Człowieka. Wydział Prawa i Administracji. Uniwersytet Warszawski.

  29. Stawecki, T. (2010). Precedens w polskim porządku prawnym. Pojęcie i wnioski de lege ferenda. In A. Śledzińska-Simon, M. Wyrzykowski (Eds.), Precedens w polskim systemie prawa. Warszawa: Zakład Praw Człowieka. Wydział Prawa i Administracji. Uniwersytet Warszawski.

  30. Stawecki, T., Winczorek, P. (Eds.) (2014). Wykładnia konstytucji. Inspiracje, teorie, argumenty. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.

  31. Stefański, R. (2011). Wykładnia przepisów prawa karnego. In T. Bojarski (Ed.), System prawa karnego. Tom 2. Źródła prawa karnego. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  32. Szot, A. (2019). Judicial Review of Administrative Discretion. The Influence of Court Decisions on Administrative Actions. Berlin: Peter Lang.

  33. Wiatrowski, P. (2013). Dyrektywy wykładni pra wa karnego materialnego w judykaturze Sądu Najwyższego. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.

  34. Wróblewski, J. (1971). Precedens i jednolitość sądowego stosowania prawa. Państwo i Prawo 1971/10.

  35. Wróblewski, J. (1988). Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

  36. Zieliński, M. (2006). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.

  37. Ziembiński, Z. (1978). Teoria prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Case law

  1. Order. Berlin: Peter Lang.

Publication information

Author and affiliation

Leszek Leszczyński

Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Issue data

Issue nr 2(23)/2020

Pages
66-80
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

L. Leszczyński, On Legal Interpretation and Its Practical Dimension: The Context of Judicial Application of the Law, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 2(23)/2020, s. 66–80, DOI: 10.36280/afpifs.2020.2.66

Export citation data