Institutional Critique as a Research Perspective of Jurisprudence in the Context of Jacques Rancière’s Philosophy

References

1. 01

   Bakhtin, M.M. (1981). The Dialogic Imagination: Four Essays. Ed. M. Holquist. Transl. C. Emerson, M. Holquist. Austin: University of Texas Press.

2. 02

   Buden, B. (2009). Criticism without Crisis: Crisis without Criticis. In G. Raunig, G. Ray (eds.), Art And Contemporary Critical Practice. Reinventing Institutional Critique (pp. 33-41). London: MayFlyBooks.

3. 03

   Byskov, M.F. (2021). What Makes Epistemic Injust ice an „Injustice”?. Journal of Social Philosophy 52/1, 114-131.

4. 04

   Chvatik, K. (1980). Postawa estetyczna. Transl. J. Baluch. Teksty: teoria literatury, krytyka, interpretacja 52/4, 52-70.

5. 05

   Deranty, J.-P. (2014). Regimes of the Arts. In J.-P. Deranty (ed.), Jacques Rancière: Key Concepts (pp. 118-131). Abingdon–New York: Routledge.

6. 06

   Dziamski, G. (2018). Performatywny charakter estetyki. Dyskurs. Pismo Naukowo-Artystyczne ASP we Wrocławiu 26, 32-50.

7. 07

   Etxabe, J. (2018). Rancière and the Dramaturgy of Law. In M. Ló pez Lerma, J. Etxabe (eds.), Rancière and Law (pp. 17-42). Abingdon–New York: Routledge.

8. 08

   Franczak, J. (2017). Błądzące słowa. Jacques Rancière i filozofia literatury. Warszawa: Znak.

9. 09

   Fraser, A. (2005). From the Critique of Institutions to an Institution of Critique. Artforum 9, 100-106.

10. 10

    Juchacz, P.W., Cern, K.M., Nowak, E. (2013). Filozofia publiczna: realistyczna utopia, dynamiczne instytucje i deliberujący obywatele. Principia 57-58, 5-20.

11. 11

    Kasia, K. (2019). Doświadczenie estetyczne i wspólnota spektaklu. Kraków: Universitas.

12. 12

    Keil, M. (2015). Do czego jest nam dzisiaj potrzebna krytyka instytucjonalna?. Polish Theatre Journal 1-2, 1-9.

13. 13

    Koczanowicz, L. (2011). Lęk nowoczesny. Eseje o demokracji i jej adwersarzach. Kraków: Universitas.

14. 14

    Krężel, R. (2017). Artysta wyemancypowany. Polish Theatre Journal 1- 2, 99-108.

15. 15

    Kruszelnicki, M. (2008). Drogi francuskiej heterologii. Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskiej Szkoły Wyższej.

16. 16

    López Lerma, M. (2018). Justice between Terror and Law. In M. López Lerma, J. Etxabe (eds.), Rancière and Law (pp. 187-203). Abingdon–New York: Routledge.

17. 17

    López Lerma, M., Etxabe, J. (2018). Introduction: Rancière and the Possibility of Law. In M. López Lerma, J. Etxabe (eds.), Rancière and Law (pp. 1-13). Abingdon–New York: Routledge.

18. 18

    Łętowska, E. (2014). Prawo w „płynnej nowoczesności”. Państwo i Prawo 3, 6-27.

19. 19

    Łętowska, E. (2018). Teatr i prawo. Zeszyty Naukowe Akademii Sztuk Teatralnych w Krakowie 9, 106-120.

20. 20

    Mandel, G.N. (2010). Left -Brain versus Right -Brain: Competing Conceptions of Creativity in Intellectual Property Law. UC Davis Law Review 44, 283-361.

21. 21

    Mańko, R. (2019). Critical Legal Theory in Central and Eastern Europe. In Search of Method. Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 89, 5-14.

22. 22

    Mańko, R., Łakomy, J. (2018). W poszukiwaniu presupozycji ontologicznych krytycznej nauki o prawie. Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem 10/2, 447-468.

23. 23

    May, T. (2008). The Political Thought of Jacques Ranc ière: Creating Equality. Edinburgh: Edinburgh University Press.

24. 24

    Minkkinen, P. (2018). The Tragic Politics of Public Law. In M.A. Wilkinson, M.W. Dowdle (eds.), Questioning the Foundations of Public Law (pp. 51-61). Oxford: Hart Publishing.

25. 25

    Muir Watt, H. (2 011). Private International Law Beyond the Schism. Transnational Legal Theory 2/3, 347-427.

26. 26

    Philippopoulos-Mihalopoulos, A. (2019). Law and the Aesthetic Turn. Law is a Stage: from Aesthetics to Affective Aestheses. In E. Christodoulidis, R. Dukes, M. Gold oni (eds.), Research Handbook on Critical Legal Theory (pp. 201-222). Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing.

27. 27

    Pichlak, M. (2014). Obiektywność w prawie – podejście instytucjonalne jako alternatywa dla dominujących stanowisk teoretycznych. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 9/2, 108-124.

28. 28

    Pichlak, M. (2020). Law in the Snares of the Political. Addressing Rafał Mańko’s Critical Philosophy of Adjudication. Krytyka Prawa. Niezależne studia nad prawem 12/3, 109-125.

29. 29

    Płucienniczak, P.P. (2016). Kondycja krytyki instytucjonalnej i krytyka instytucjonalna jako wskaźnik kondycji sztuki. In P. Brożyński (ed.), Krytyka instytucjonalna wobec transformacji (pp. 61 -83). Bytom –Lublin: Centrum Sztuki Współczesnej Kronika, Galeria Labirynt, Fundacja SPLOT.

30. 30

    Rancière, J. (2008). Na brzegach politycznego. Transl. I. Bojadżijewa, J. Sowa. Kraków: Korporacja Ha!Art.

31. 31

    Raunig, G. (2009). Instituent Practices: Fleeing, Instituting, Transforming. Transl. A. Derieg. In G. Raunig, G. Ray (eds.), Art And Contemporary Critical Practice. Reinventing Institutional Critique (pp. 3 - 11). London: MayFlyBooks.

32. 32

    Skuczyński, P. (2014). Typy myśli krytycznej w prawo znawstwie. Od krytyki poznania do walki o uznanie. In M. Zirk -Sadowski, B. Wojciechowski, T. Bekrycht (eds.), Integracja wewnętrzna i zewnętrzna nauk prawnych. Cz. 1 (pp. 133 -148). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.

33. 33

    Skuczyński, P. (2020). Narracyjn ość języka prawniczego w procesie tworzenia prawa. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 22/1, 66- 83.

34. 34

    Staśkiewicz, W. (2010). Między dyskrecją a dyskrecjonalnością w tworzeniu prawa. In W. Staśkiewicz, T. Stawecki (eds.), Dyskrecjonalność w prawie. Materiały XVIII Ogólnopolskiego Zjazdu Katedr Teorii i Filozofii Prawa, Miedzeszyn k. Warszawy, 22 -24 września 2008 r. (pp. 531 -539). Warszawa: LexisNexis.

35. 35

    Stelmach, J., Brożek, B. (2006). Metody prawnicze. Logika, analiza, argumentacja, hermeneutyka. Kraków: Wolters Kluwer.

36. 36

    Stelmach, J., Sarkowicz, R. (1999). Filozofia prawa XIX i XX wieku. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

37. 37

    Stern, S., Del Mar, M., Meyler, B. (eds.). (2019). The Oxford Handbook of Law and Humanities. New York: Oxford University Press.

38. 38

    Tononi, F. (2019). Ideology and Memory in Fabio Mauri’s Performances and Writings from 1970s: An Example of Institutional Critique in Italy. ARTis ON 9, 107-124.

39. 39

    Wojciechowski, B. (2019). Stosowanie prawa podatkowego przez sądy administracyjne w sytuacji interpretacyjnego pluralizmu instytucjonalnego i otwartej tekstowości prawa. Państwo i Prawo 12, 58-72.

40. 40

    Young, I.M. (2000). Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press.

41. 41

    Zajadło, J. (2016). Estetyka – zapomniany piąty człon filozofii prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 78/4, 17-30.