Incoherence of Judges’ Decisions on Punishments

Michał Janowski

doi:10.36280/afpifs.2025.2.7

Research article

Incoherence of Judges’ Decisions on Punishments

Michał Janowski

Niejednolitość decyzji sędziowskich w przedmiocie wymiaru kary

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2(43)/2025, s. 7-21

DOI 10.36280/afpifs.2025.2.7 ↗

Issue: nr 2(43)/2025
Pages: 7-21
Published: 2025
Article language: English

English

Abstract

The author conducted empirical research on the coherence of actual decisions on the type and severity of punishments imposed by judges. The empirical analysis undertaken by the author had a dual structure. It consisted of an examination of court files of actual criminal cases and a questionnaire study conducted among professional criminal judges. The results of the questionnaire study are presented in this article. The questionnaire study was based on an empirical experimental model. Decisions made by judges during a laboratory simulation differ widely even though the facts and legal rules are the same. Judges do not coherently translate sentencing factors into specific criminal penalties. There is no common translation factor. What is more, judges’ decisions differ depending on whether they are made in isolation or by comparison to cases belonging to another category.

Keywords

empirical research
incommensurability of values
incoherence of punishments
criminal law

Full text PDF How to cite

References

23 reference entries

References

Barsalou L.W., Cognitive Psychology: An Overview for Cognitive Scientists, Lawrence Erlbaum Asso-ciates, New York 1992.
Becker G., Accounting for Tastes, Harvard University Press, Cambridge, Mass. 1996.
Kahneman D., Miller D., Norm Theory: Comparing Reality to its Alternatives, „Psychological Review” 1986, vol. 93, no. 2, s. 136–153.
Kahneman D., Sunstein C., Schkade D., Shared Outrage and Erratic Awards: The Psychology of Pu-nitive Damages, „Journal of Risk and Uncertainty” 1998, no. 16, s. 49–86.
Kahneman D., Sibony O., Sunstein C.R., Szum, czyli skąd się biorą błędy w naszych decyzjach, tłum. P. Szymczak, Media Rodzina, Poznań 2022.
Kania A., Z problematyki retrybutywnej oraz utylitarnej sprawiedliwości karania, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, R. LXXX, z. 2, s. 89–100.
Konarska-Wrzosek V., Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2002.
Królikowska J., Utrat-Milecki S., Sprawiedliwość w sędziowskim wymiarze kary, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2017, t. 43, no. 3762, s. 279–325.
Królikowski M., Sprawiedliwość karania w społeczeństwach liberalnych. Zasada proporcjonalności, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2005.
Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, PWN, Warszawa 1986.
Perelman Ch., O sprawiedliwości, tłum. W. Bieńkowska, PWN, Warszawa 1959.
Posner R., Economic Analysis of Law, 5th ed., Aspen Law & Business, Aspen 1998.
Raz J., The Relevance of Coherence, w: idem, Ethics in the Public Domain, Clarendon Press, Oxford 1994.
Reisberg D., Cognition: Exploring The Science of Mind, W.W. Norton & Co., New York 1997.
Roberts J.V., von Hirsch A. (eds.), Previous Convictions at Sentencing. Theoretical and Applied Per -spectives, Hart Publishing, Oxford – Portland 2010.
Sunstein C.R., Kahneman D., Schkade D., Assessing Punitive Damages (With Notes on Cognition and Valuation in Law), „Yale Law Journal” 1998, vol. 107, no. 7, s. 2071–2153.
Sunstein C.R., Kahneman D., Schkade D., Ritov I., Predictably Incoherent Judgments, John M. Olin Program in L. & Econ, Working Paper 2001, no. 131.
Von Hirsch A., Desert and Previous Convictions, w: Principled Sentencing. Readings on Theory and Policy, eds. A. von Hirsch, A. Ashworth, Hart Publishing, Oxford 2004.
Wojtczak S., O niewspółmierności wartości i jej konsekwencjach dla stosowania prawa, Wydawnic-two Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010.
Wróbel W., Art. 53., w: Kodeks karny. Część ogólna, t. I, cz. II: Komentarz do art. 53–116, red. A. Zoll, wyd. 5, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.
Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, PWN, Warszawa 1988.
Wróblewski J., Wartości a decyzja sądowa, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław – Warsza-wa – Kraków 1973.
Zirk-Sadowski M., Rozumienie ocen w języku prawniczym, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkie -go, Łódź 1998.

Publication information

Author and affiliation

Michał Janowski

Uniwersytet Łódzki

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7560-4093

Issue data

Issue nr 2(43)/2025

Pages: 7-21
Published: 2025
DOI: 10.36280/afpifs.2025.2.7
PDF: Full text PDF

AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

M. Janowski, Incoherence of Judges’ Decisions on Punishments, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 2(43)/2025, s. 7–21, DOI: 10.36280/afpifs.2025.2.7

Export citation data

[ref-001] Barsalou L.W., Cognitive Psychology: An Overview for Cognitive Scientists, Lawrence Erlbaum Asso-ciates, New York 1992.

[ref-002] Becker G., Accounting for Tastes, Harvard University Press, Cambridge, Mass. 1996.

[ref-003] Kahneman D., Miller D., Norm Theory: Comparing Reality to its Alternatives, „Psychological Review” 1986, vol. 93, no. 2, s. 136–153.

[ref-004] Kahneman D., Sunstein C., Schkade D., Shared Outrage and Erratic Awards: The Psychology of Pu-nitive Damages, „Journal of Risk and Uncertainty” 1998, no. 16, s. 49–86.

[ref-005] Kahneman D., Sibony O., Sunstein C.R., Szum, czyli skąd się biorą błędy w naszych decyzjach, tłum. P. Szymczak, Media Rodzina, Poznań 2022.

[ref-006] Kania A., Z problematyki retrybutywnej oraz utylitarnej sprawiedliwości karania, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2018, R. LXXX, z. 2, s. 89–100.

[ref-007] Konarska-Wrzosek V., Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2002.

[ref-008] Królikowska J., Utrat-Milecki S., Sprawiedliwość w sędziowskim wymiarze kary, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2017, t. 43, no. 3762, s. 279–325.

[ref-009] Królikowski M., Sprawiedliwość karania w społeczeństwach liberalnych. Zasada proporcjonalności, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2005.

[ref-010] Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, PWN, Warszawa 1986.

[ref-011] Perelman Ch., O sprawiedliwości, tłum. W. Bieńkowska, PWN, Warszawa 1959.

[ref-012] Posner R., Economic Analysis of Law, 5th ed., Aspen Law & Business, Aspen 1998.

[ref-013] Raz J., The Relevance of Coherence, w: idem, Ethics in the Public Domain, Clarendon Press, Oxford 1994.

[ref-014] Reisberg D., Cognition: Exploring The Science of Mind, W.W. Norton & Co., New York 1997.

[ref-015] Roberts J.V., von Hirsch A. (eds.), Previous Convictions at Sentencing. Theoretical and Applied Per -spectives, Hart Publishing, Oxford – Portland 2010.

[ref-016] Sunstein C.R., Kahneman D., Schkade D., Assessing Punitive Damages (With Notes on Cognition and Valuation in Law), „Yale Law Journal” 1998, vol. 107, no. 7, s. 2071–2153.

[ref-017] Sunstein C.R., Kahneman D., Schkade D., Ritov I., Predictably Incoherent Judgments, John M. Olin Program in L. & Econ, Working Paper 2001, no. 131.

[ref-018] Von Hirsch A., Desert and Previous Convictions, w: Principled Sentencing. Readings on Theory and Policy, eds. A. von Hirsch, A. Ashworth, Hart Publishing, Oxford 2004.

[ref-019] Wojtczak S., O niewspółmierności wartości i jej konsekwencjach dla stosowania prawa, Wydawnic-two Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2010.

[ref-020] Wróbel W., Art. 53., w: Kodeks karny. Część ogólna, t. I, cz. II: Komentarz do art. 53–116, red. A. Zoll, wyd. 5, Wolters Kluwer, Warszawa 2016.

[ref-021] Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, PWN, Warszawa 1988.

[ref-022] Wróblewski J., Wartości a decyzja sądowa, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław – Warsza-wa – Kraków 1973.

[ref-023] Zirk-Sadowski M., Rozumienie ocen w języku prawniczym, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkie -go, Łódź 1998.

Incoherence of Judges’ Decisions on Punishments

Abstract

Keywords

References

References

Publication information

Michał Janowski

Issue nr 2(43)/2025

How to cite

Format AFPiFS

ACM

ACS

APA

ABNT

Chicago

Harvard

IEEE

MLA

Turabian

Vancouver

OSCOLA

Export citation data