Archiwum Filozofii Prawa
i Filozofii Społecznej Journal of the Polish Section of IVR ISSN 2082-3304 Logo Polskiej Sekcji IVR Polska Sekcja IVR ↗

Artykuł naukowy

Critical Approaches to International Law according to China Miéville and Bhupinder S. Chimni

Article authors
  1. Tomasz Srogosz

Krytyczne podejścia do prawa międzynarodowego według China Miéville i Bhupindera S. Chimniego

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 2(43)/2025, s. 97-119

DOI 10.36280/afpifs.2025.2.97 ↗
Issue
nr 2(43)/2025
Pages
97-119
Published
Article language
English

Polish

Translated abstract

Cel badań: Celem artykułu jest ocena przydatności marksistowskich podejść do prawa międzynarodowego w dyskusji na temat zastanego i rozwijającego się porządku międzynarodowoprawnego. Jest to propozycja wzbogacenia teoretycznych podstaw dyskursu o prawie międzynarodowym, który ma miejsce w murach polskich ośrodków naukowych i akademickich. Rodzą się pytania, czy marksistowskie podejścia do prawa narodów rozwiązują problem możliwości zmian uwzględniających stanowiska „zwykłego ludu”, czyli Marksowskiej klasy robotniczej, w ramach zastanego imperialnego porządku międzynarodowoprawnego? Czy może porządek ten bezwzględnie broni interesy klasy kapitalistycznej, co sprawia, że żadna ewolucyjna zmiana korzystna dla „zwykłego ludu” nie jest możliwa? Założenia badawcze/metodologia: W artykule zastosowano metodę teoretyczno-prawną, sprowadzającą się do analizy poglądów doktrynalnych dotyczących marksistowskiej teorii prawa, począwszy od Marksa i Engelsa, Paszukanisa, a skończywszy na Chimnim i Miéville. Podstawowe tezy/ustalenia: Prezentowane marksistowskie podejścia do prawa międzynarodowego (Chimniego i Miéville) różnią się między sobą w zakresie podstawy teoretycznej (Miéville opiera się na Paszukanisie a Chimni bezpośrednio na Marksie), co w konsekwencji prowadzi do odmiennych poglądów dotyczących istoty prawa międzynarodowego (Chimni głosi „klasowe podejście”, natomiast Miéville buduje swoją teorię wokół „towarowej teorii prawa” Paszukanisa) oraz możliwości reformy prawa narodów. Oryginalność wyników/wartość poznawcza: Bardziej użyteczne okazuje się podejście Chimniego, który w przeciwieństwie do Miéville dostrzega możliwość zmiany imperialnego porządku międzynarodowoprawnego służącego transnarodowej klasie kapitalistów w ramach international rule of law oraz z wykorzystaniem praw człowieka. Teoria Miéville jest zbyt sceptyczna i nihilistyczna, co nie powinno przeszkadzać w wykorzystaniu dwóch marksistowskich podejść do prawa międzynarodowego podczas kształcenia prawników.

Translated keywords

  • marksizm
  • prawo międzynarodowe
  • imperializm
  • reforma
  • klasa społeczna

English

Abstract

Research purpose: The aim of the article is to assess the usefulness of Marxist approaches to international law in the discussion on the existing and developing international legal order. It is a proposal to enrich the theoretical foundations of the discourse on international law that takes place within the walls of Polish scientific and academic centres. Questions arise as to whether Marxist approaches to the law of nations solve the problem of the possibility of changes taking into account the positions of the “ordinary people”, i.e., the Marxian working class, within the existing imperial international legal order? Or maybe this order ruthlessly defends the interests of the capitalist class, which makes any evolutionary change beneficial to the “ordinary people” impossible? Research assumptions/methodology: The article uses the legal theory method, which boils down to analysing doctrinal views on the Marxist theory of law, starting with Marx and Engels, to Pashukanis, and ending with Chimni and Miéville. Basic theses/findings: The presented Marxist approaches to international law (Chimni and Miéville) differ in terms of the theoretical basis (Miéville drew on Pashuknis and Chimni directly on Marx), which in turn leads to different views on the essence of international law (Chimni proclaims the “class approach” while Miéville builds his theory around Pashukanis’ “commodity theory of law”) and the possibility of reforming the law of nations. Originality of results/epistemic value: Chimni’s approach turns out to be more useful, as, unlike Miéville, he sees the possibility of changing the imperial international legal order serving the transnational capitalist class within the international rule of law and with the use of human rights. Miéville’s theory is too skeptical and nihilistic. Yet, this should not prevent

Keywords

  • Marxism
  • international law
  • imperialism
  • reform
  • social class
Full text PDF How to cite

References

58 reference entries

References

  1. Amin G.F., Marxism, International Law and the Enduring Question of Exploitation: A History, „Athens Journal of Law” 2021, vol. 7, issue 3, s. 359–378.

  2. Anghie A., Imperialism, Sovereignty and Making of International Law, Cambridge University Press, Cambridge 2007.

  3. Beirne P., Sharlet R., Pashukanis and Socialist Legality, w: Marxism and Law, red. P. Beirne, R. Quin-ney, John Wiley & Sons, New York 1982.

  4. Beirne P., Sharlet R., Toward a General Theory of Law and Marxism: E.B. Pashukanis, w: Revolution in Law. Contributions to the Development of Soviet Legal Theory, 1917–1938, ed. P. Beirne, Rout-ledge, Armonk, NY, 2015.

  5. Berman H., Justice in the USSR: An Interpretation of Soviet Law, Harvard University Press, Cam-bridge 1963.

  6. Chimni B.S., An Outline of a Marxist Course on Public International Law, „Leiden Journal of Interna-tional Law” 2004, vol. 17, s. 1–30.

  7. Chimni B.S., International Law and New Order: A Critique of Contemporary Approaches, Cambridge University Press, Cambridge 2017.

  8. Chimni B.S., International Law and World Order, Sage Publications, New Delhi 1993.

  9. Chimni B.S., Marxism and International Law: A Contemporary Analysis, „Economic and Political Weekly” 1999, vol. 34, no. 6, s. 337–349.

  10. Chimni B.S., Prolegomena to Class Approach to International Law, „European Journal of Interna-tional Law” 2010, vol. 21, issue 3, s. 57–82.

  11. Collins H., Marxism and Law, Oxford University Press, Oxford 1984.

  12. Dawidowa M., Filozofia prawa we współczesnej Rosji, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecz-nej” 2018, nr 2, s. 5–17.

  13. Edelman B., Ownership of the Image. Elements for a Marxists Theory of Law, Routledge & Kegan Paul Books, Routledge 1979.

  14. Head M., Evgeny Pashukanis: A Critical Reappraisal, Routledge – Cavendish, Chicago 2007.

  15. Hunt A., Explorations in Law and Society: Toward a Constitutive Theory of Law, Routledge, New York 1993.

  16. Jabłoński P., Polskie spory o rolę filozofii w teorii prawa, Prace Naukowe Wydziału Prawa, Admini-stracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2014.

  17. Kelsen H., General Theory of Law & State, The Lawbook Exchange, Ltd., New Brunswick – New Jersey 2008.

  18. Knox R., A Critical Examination of the Concept of Imperialism in Marxist and Third World Approach-es to International Law. A thesis submitted to the Department of Law of the London School of Economics for the degree of Doctor of Philosophy, London 2014, http://etheses.lse.ac.uk/1030/ (dostęp: 6.05.2025).

  19. Knox R., Marxism, International Law, and Political Strategy, „Leiden Journal of International Law” 2009, vol. 22, s. 413–436.

  20. Knox R., Valuing Race? Stretched Marxism and the Logic of Imperialism, „Review of International Law” 2016, vol. 4, no. 1, s. 81–123.

  21. Kozak A., Poglądy Jewgienija B. Paszukanisa na istotę prawa, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 1988, t. 24, s. 4–17.

  22. Kwiecień R., Teoria i filozofia prawa międzynarodowego. Problemy wybrane, Difin, Warszawa 2011.

  23. Lityński A., Prawo bolszewików: rewolucja i ewolucja, „Zeszyty Prawnicze UKSW” 2011, vol. 11, z. 4, s. 13–28.

  24. Lityński A., Prawo Rosji i ZSRR 1917–1991, czyli historia wszechzwiązkowego komunistycznego pra-wa (bolszewików). Krótki kurs, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2012.

  25. Marks K., Kapitał. Krytyka ekonomii politycznej, t. 1, Książka i Wiedza, Warszawa 1951.

  26. Marks K., Krytyka programu gotajskiego, Książka i Wiedza, Warszawa 1949.

  27. Marks K., Przyczynek do krytyki ekonomii politycznej, tłum. E. Lipiński, Książka i Wiedza, Warszawa 1953.

  28. Marks K., Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie. Einleitung, „Deutsch-Französische Jahrbü-cher” 1844, Bureau der Jahrbücher, s. 71–85.

  29. Marks K., Engels F., Manifest Komunistyczny, Książka i Wiedza, Warszawa 1949.

  30. Marks S., International Judicial Activism and the Commodity Form Theory of International Law, „Eu-ropean Journal of International Law” 2007, vol. 18, s. 199–211.

  31. Meikle S., Essentialism in the Thought of Carl Marx, Duckworth, London 1985.

  32. Miéville Ch., Between Equal Rights. A Marxist Theory of International Law, Haymarket Books, Chi-cago 2006.

  33. Miéville Ch., The Commodity-form Theory of International Law, w: International Law on the Left. Re-examining Marxist Legacies, ed. S. Marks, Cambridge University Press, Cambridge 2009.

  34. Mohyluk M., Teoria prawa radzieckiego w poglądach wybranych prawników II Rzeczypospolitej, „Miscellanea Historico-Iuridica” 2010, t. 9, s. 67–81.

  35. Niesiołowski J., Teoria państwa i prawa wczoraj i dziś, w: Czy koniec teorii prawa? Z zagadnień teorii i filozofii prawa, red. P. Jabłoński, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2011.

  36. Oniszczuk J., Teoria i filozofia prawa, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2008.

  37. Paszukanis J.B., International Law, w: Pashukanis: Selected Writings on Marxism and Law, eds. P. Beirne, R. Sharlet, Academic Press, London 1980.

  38. Paszukanis J.B., Lenin i voprosy prava, Revoliutsiia prava: Sbornik 1, Kommunisticheskaia akade -mia, Moskwa 1925.

  39. Paszukanis J.B., Mieżdunarodnoje prawo, w: Encyklopedia gosudarstwa i prawa Komunisticzeskoj Akademii, t. 2, [b.w.], Moskwa 1925–1926.

  40. Paszukanis J.B., Ogólna teoria prawa a marksizm, tłum. L. Lisiakiewicz, wstęp J. Kowalski, PWN, Warszawa 1985.

  41. Pulka Z., Legitymizacja państwa w prawoznawstwie, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 1996.

  42. Rasulov A., A Marxism for International Law: A New Agenda, „European Journal of International Law” 2018, vol. 29, issue 1, s. 631–655.

  43. Sarkowicz R., Stelmach J., Teoria prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2005.

  44. Sharlet R.S., Pashukanis and the Commodity Exchange Theory of Law, 1924–1930: the Study in Soviet Marxist Legal Thought, Indiana University, Indiana 1968.

  45. Shuman S.I., Lenin, Stuchka, Reisner, Stalin, Pashukanis, Stalin, Vyshinsky, Yudin, Golunskii, Strogov-ich, and Trainin: Soviet Legal Philosophy, „Michigan Law Review” 1952, vol. 50, s. 956–960.

  46. Srogosz T., Prawo narodów z perspektywy Trzeciego Świata, „Dyskurs Prawniczy i Administracyjny” 2023, nr 1, s. 103–118.

  47. Staśkiewicz W., Koncepcja prawa J.B. Paszukanisa – dylematy teorii i praktyki, „Państwo i Prawo” 1982, z. 8, s. 41–53.

  48. Stelmach J., Sarkowicz R., Filozofia prawa XIX i XX wieku, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloń-skiego, Kraków 1999.

  49. Sulikowski A., Idee i metody współczesnych krytycznych studiów nad prawem, „Przegląd Prawa Pu-blicznego” 2015, nr 7–8, s. 9–22.

  50. Sulikowski A., O potrzebie krytycznych studiów nad prawem konstytucyjnym, „Państwo i Prawo” 2017, z. 3, s. 5–16.

  51. Tàìwò O., Legal Naturalism. A Marxist Theory of Law, Cornell University Press, Ithaca – London 2015.

  52. Walicki A., Marxism and the Leap to the Kingdom of Freedom: The Rise and Fall of the Communist Utopia, Stanford University Press, Stanford 1995.

  53. Warrington R., Standing Pashukanis on his Head, „Capital and Class” 1980, vol. 4, issue 3, s. 102– 106.

  54. Widłak T., Teoria i filozofia prawa międzynarodowego Hansa Kelsena, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk 2018.

  55. Wilejczyk M., Filozofia prawa Hegla: pozytywizm czy koncepcja prawnonaturalna?, „Przegląd Filo-zoficzny” 2009, nr 2(70), s. 123–136.

  56. Zajadło J., Dylematy humanitarnej interwencji: historia, etyka, polityka, prawo, Arche, Gdańsk 2005.

  57. Zajadło J., Marksistowska teoria prawa, w: Leksykon współczesnej teorii i filozofii prawa. 100 podsta-wowych pojęć, red. J. Zajadło, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2007.

  58. Zmierczak M., Jewgienij Bronisławowicz Paszukanis i jego marksistowska teoria prawa – kilka reflek-sji krytycznych, „Z Dziejów Prawa” 2019, t. 12(20), s. 587–596.

Publication information

Author and affiliation

Tomasz Srogosz

Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie

Issue data

Issue nr 2(43)/2025

Pages
97-119
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

T. Srogosz, Critical Approaches to International Law according to China Miéville and Bhupinder S. Chimni, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 2(43)/2025, s. 97–119, DOI: 10.36280/afpifs.2025.2.97

Export citation data