Archiwum Filozofii Prawa
i Filozofii SpołecznejJournal of the Polish Section of IVR ISSN 2082-3304Logo of the Polish Section of IVRPolish Section of IVR ↗

Research article

Intertextuality in trial

Article authors
  1. Karolina Gmerek

Przejawy intertekstualności w rozprawie sądowej

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(14)/2017, s. 34-51

DOI 10.36280/afpifs.2017.1.34 ↗
Issue
nr 1(14)/2017
Pages
34-51
Published
Article language
English

English

Abstract

The aim of this article is to present a permanent part a of trial which is a phenomenon of intertextuality. The phenomenon co-creates the model of trial (seen as a complex communication event). The analysis of intertextuality is conducted on the basis of normative sources of the model of trial and the material recorded during field research in the courtroom. The examples of communication acts and events used in the article are: (1) components of the normative model of trial; (2) created due to communication practice; (3) examples of the normative model of trial contravening. The specific aim of this article is to describe structural and functional aspects of these communication acts and events, which are created due to communication practice.

Keywords

  • intertextuality
  • trial
  • courtroom discource Received: 30.09.2016 Accepted: 15.11.2016
Full text PDF How to cite

References

15 reference entries

References

  1. Choduń, A. (2007). Słownictwo tekstów aktów prawnych w zasobie leksykalnym współczesnej polszczyzny. Warszawa: Trio.

  2. Cotterill, J. (2002). „Just One More Time…”: Aspects of Intertextuality in the Trials of O. J. Simpson. In: J. Cotterill (Ed.), Language in the Legal Process (pp. 147-161). New York: Palgrave Macmillan.

  3. Duszak, A. (1998). Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa. Warszawa: PWN.

  4. Gajda, S. (2010). Intertekstualność a współczesna lingwistyka. In: J. Mazur, A. Małyska, K. Sobstyl (Eds.), Intertekstualność we współczesnej komunikacji językowej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.

  5. Gmerek, K. (2017). Metodologiczna przydatność protokołu sądowego w badaniach z pogranicza prawoznawstwa i językoznawstwa. In: D. Kondratczyk -Przybylska, A. Niewidomski, E. Walewska ( Eds.), Język prawny i prawniczy (pp. 41 -59). Warszawa: Zakład Graficzny Uniwersytetu Warszawskiego.

  6. Góra-Błaszczykowska, E. (Ed.). (2015). Kodeks postępowania cywilnego, t. 1, Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

  7. Marciniak, A., Piasecki, K. (Eds.). (2014). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

  8. Marszałkowska-Krześ, A. (Ed.). (2017). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Legalis.

  9. Rzeszutko, M. (2003). Rozprawa sądowa w świetle lingwistyki tekstu. Lublin: Wydawnictwo UMCS.

  10. Rzeszutko-Iwan, M. (2010). O intertekstualności w korespondencji urzędowej. In: J. Mazur, A. Małyska, K. Sobstyl ( Eds.), Intertekstualność we współczesnej komunikacji językowej. Lublin: Wydawnictwo UMCS.

  11. Samborski, E. (2013). Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach karnych. Warszawa: Wolters Kluwer.

  12. Wilkoń, A. (2002). Spójność i struktura tekstu. Wstęp do lingwistyki tekstu. Kraków: Universitas.

  13. Wojtak, M. (2008). Genologia tekstów użytkowych. In: D. Ostaszewska, R. Cudak ( Eds.), Polska genologia lingwistyczna. Warszawa: PWN.

  14. Zieliński, A., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

  15. Zubelewicz, E. (2007). Protokoły sądowe jako konstrukcja kulturowa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2, 183-195.

Publication information

Author and affiliation

Karolina Gmerek

Uniwersytet Szczeciński

Issue data

Issue nr 1(14)/2017

Pages
34-51
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

K. Gmerek, Intertextuality in trial, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(14)/2017, s. 34–51, DOI: 10.36280/afpifs.2017.1.34

Export citation data