Artykuł naukowy
Coherence Model of Legal Reasoning
Koherencyjny model rozumowań prawniczych
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(1)/2010, s. 19-38
Polish
Translated abstract
Celem artykułu jest prezentacja modelu rozumowań prawniczych opartego na pojęciu koherencji (spójności) wypracowanym przez nauki kognitywne. Mówiąc dokładniej, model ten, określany dalej jako koherencyjny MRP (Model Rozumowania Prawniczego), jest bazowany na teorii koherencji wypracowanej przez Paula Thagarda. Zdaniem autora koherencyjny MRP wydaje się w sposób bardzo satyfakcjonujący spełniać kryteria zazwyczaj wykorzystywane w ocenie teoretycznoprawnych modeli argumentacji. Jest on w stanie przedstawić wnioskowanie prawnicze czy to jako sieć neuronową, czy też – bardziej tradycyjnie – jako sformalizowaną grę argumentacyjną. W konsekwencji koherencyjny MRP oferuje obiecującą „trzecią drogę” wobec tradycyjnych dedukcyjnych i niededukcyjnych modeli wnioskowań prawniczych.
Translated keywords
- argumentacja prawnicza
- koherencja
- rozumowania prawnicze
- spójność
English
Abstract
The aim of the article is to present a model of legal reasoning based of the concept of coherence, as this concept is understood in recent developments of cognitive science. More precisely, the model, hereafter referred to as CMLR (Coherence Model of Legal Reasoning) is based on the constraint satisfaction theory of coherence, elaborated and defended by Paul Thagard. The claim of the author is that CMLR appears very satisfactory when assessed against criteria typically employed for evaluation of legal-theoretical models of argumentation. It is able to represent legal reasoning either as a neural network or, more traditionally, as a formal dialogue game. In consequence, CMLR offers a plausible “third road” between traditional deductive and non-deductive models of legal thinking.
Keywords
- legal argumentation
- legal reasoning
- coherence
- cohesion
References
The source publication has no distinct reference list. Its citations are contained in the footnotes of the full-text PDF.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(1)/2010
- Pages
- 19-38
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
M. Araszkiewicz, Coherence Model of Legal Reasoning, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(1)/2010, s. 19–38, DOI: 10.36280/afpifs.2010.1.19
ACM
[1] Michał Araszkiewicz. 2010. Coherence Model of Legal Reasoning. AFPiFS 1(1) (2010), 19–38. https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19
ACS
(1) Araszkiewicz, M. Coherence Model of Legal Reasoning. AFPiFS 2010, No. 1(1), 19–38. https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19.
APA
Araszkiewicz, M. (2010). Coherence Model of Legal Reasoning. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(1), 19–38. https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19
ABNT
ARASZKIEWICZ, Michał. Coherence Model of Legal Reasoning. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(1), p. 19–38, 2010.
Chicago
Araszkiewicz, Michał. “Coherence Model of Legal Reasoning.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(1) (2010): 19–38. https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19.
Harvard
Araszkiewicz, M. (2010) “Coherence Model of Legal Reasoning,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(1), pp. 19–38. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19.
IEEE
[1] M. Araszkiewicz, “Coherence Model of Legal Reasoning,” AFPiFS, no. 1(1), pp. 19–38, 2010, doi: 10.36280/afpifs.2010.1.19.
MLA
Araszkiewicz, Michał. “Coherence Model of Legal Reasoning.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(1), 2010, pp. 19–38, https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19.
Turabian
Araszkiewicz, Michał. “Coherence Model of Legal Reasoning.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(1) (2010): 19–38. https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19.
Vancouver
1. Araszkiewicz M. Coherence Model of Legal Reasoning. AFPiFS. 2010;1(1):19–38. doi:10.36280/afpifs.2010.1.19
OSCOLA
Michał Araszkiewicz, ‘Coherence Model of Legal Reasoning’ (2010) 1(1) AFPiFS 19 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2010.1.19>.