Research article
Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility
Tradycyjne i nowoczesne koncepcje odpowiedzialności etyczno-zawodowej
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(16)/2018, s. 8-20
English
Abstract
The main aim of this paper is to emphasize the changes that took place in late 20th century in the thinking about professional responsibility. Today, mainly under the influence of social sciences, the importance of systemic approaches, such as building the so-called ethical infrastructure, is emphasized. This phenomenon should be seen in the perspective of the growing importance of social responsibility, openness, and transparency in public life. The author argues that in the thinking about professional responsibility there has been a shift from individual, internal, and negative responsibility towards social responsibility, usually expressed in the form of ethical infrastructure. The whole discussion is conducted on three planes: 1) the philosophical one, 2) the sociological one, and 3) that of legal sciences. Kaywords: professional ethics, social responsibility, professional responsibility of lawyers
References
25 reference entries
References
-
Barankiewicz, T. (2013). W poszukiwaniu standardów etycznych administracji publicznej w Polsce. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
-
Borucka-Arctowa, M. (1998). Zaufanie do prawa jako wartość społeczna i rola sprawiedliwości proceduralnej. In M. Kocoł, W. Lang ( Eds.), Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
-
Beck, U., Giddens, A., Lash, S. (1994). Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity.
-
Bogucka, I. (2016). Etyka zawodowa. In J. Nowacki, Z. Tobor (Eds.), Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Dorbeck-Jung, B. (1998). Towards Reflexive Responsibility. New Ethics for Public Administration. In A. Hondeghem ( Ed.), Ethics and Accountability in Context of Governance and New Public Management (pp. 45–58). Amsterdam: IOS Press.
-
Filek, J. (2004). Filozofia odp owiedzialności XX w. Teksty źródłowe. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Gałkowski, S. (2003). Rozwój i odpowiedzialność. Antropologiczne podstawy koncepcji wychowania moralnego. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
-
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.
-
Hausner, J. (2008). Zarządzanie publiczne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
-
Ingarden, R. (1987). O odpowiedzialności i jej podstawach ontycznych. In R. Ingarden, Książeczka o człowieku. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
-
Izdebski, H. (2007). Kierunki rozwoju zarządzania publicznego w Europie. In H. Izdebski, H. Machińska ( Eds.), W poszukiwaniu dobrej administracji. Warszawa: Biuro Informacji Rady Europy.
-
Jonas, H. (1996). Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technicznej. Kraków: Platan.
-
Kaczmarek, P. (2014). Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis.
-
Mariański, J. (2001). Kryzys moralny czy transformacja wartości. Studium socjologiczne. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
-
Martinez, J.M. (2009). Public Administration Ethics for The 21st Century. Oxford: Praeger.
-
Moń, R. (2016). Etyka odpowiedzialności. In S. Janeczek, A. Starościc ( Eds.), Etyka. Część I. Koncepcje etyki. Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
-
Osiński, J. (2010). Kryzys finansowy i gospodarczy jako przedmiot analizy naukowe j w ramach projektu Kryzys 2007+. In J. Oniszczuk (Ed.), Normalność i kryzys. Jedność czy różnorodność. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Szkoły Głównej w Warszawie.
-
Pastwa, J. (2009). Odpowiedzialność urzędników. In B. Kudrycka, B.G. Peters, P.J. Suwaj ( Eds.), Nauka administracji. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Picht, G. (1980). Hier und Jetzt: Philosophieren nach Auschwitz und Hiroshima, v. 1. Stuttgart: Klett- Cotta.
-
Selznick, P. (1992). The Moral Commonwealth. Social Theory and The Pr omise of Community, v. III. Berkeley (Calif.): University of California Press.
-
Stawecki, T. (2008). Od perfekcjonizmu moralnego do reguł odpowiedzialności zawodowej: droga ku globalnej etyce prawniczej. In H. Izdebski, P. Skuczyński P. ( Eds.), Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy. Warszawa: LexisNexis Polska.
-
Sztompka, P. (2005). Socjologia zmian społecznych. Kraków: Wydawnictwo Znak.
-
Sztompka, P. (2016). Kapitał społeczny. Teoria przestrzeni międzyludzkiej. Kraków: Wydawnictwo Znak.
-
Wróblewski, J. (1985). Teoria racjonalnego tworzenia prawa. Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
-
Vossenkuhl, W. (2012). Możliwość dobra. Etyka w XXI wieku. Kraków: Wydawnictwo WAM.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(16)/2018
- Pages
- 8-20
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
T. Barankiewicz, Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(16)/2018, s. 8–20, DOI: 10.36280/afpifs.2018.1.8
ACM
[1] Tomasz Barankiewicz. 2018. Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility. AFPiFS 1(16) (2018), 8–20. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8
ACS
(1) Barankiewicz, T. Traditional and Modern Conceptions of Ethical and Professional Responsibility. AFPiFS 2018, No. 1(16), 8–20. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8.
APA
Barankiewicz, T. (2018). Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(16), 8–20. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8
ABNT
BARANKIEWICZ, Tomasz. Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(16), p. 8–20, 2018.
Chicago
Barankiewicz, Tomasz. “Traditional and Modern Conceptions of Ethical and Professional Responsibility.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(16) (2018): 8–20. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8.
Harvard
Barankiewicz, T. (2018) “Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(16), pp. 8–20. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8.
IEEE
[1] T. Barankiewicz, “Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility,” AFPiFS, no. 1(16), pp. 8–20, 2018, doi: 10.36280/afpifs.2018.1.8.
MLA
Barankiewicz, Tomasz. “Traditional and Modern Conceptions of Ethical and Professional Responsibility.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(16), 2018, pp. 8–20, https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8.
Turabian
Barankiewicz, Tomasz. “Traditional and Modern Conceptions of Ethical and Professional Responsibility.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(16) (2018): 8–20. https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8.
Vancouver
1. Barankiewicz T. Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility. AFPiFS. 2018;1(16):8–20. doi:10.36280/afpifs.2018.1.8
OSCOLA
Tomasz Barankiewicz, ‘Traditional and modern conceptions of ethical and professional responsibility’ (2018) 1(16) AFPiFS 8 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2018.1.8>.