Research article

Self-government institutions of the legal professions of public trust in the light of assumptions of Paul Ricoeur’s ‘little ethics’

Article authors
  1. Marcin Pieniążek

Instytucje korporacyjne prawniczych zawodów zaufania publicznego w świetle założeń „małej etyki” Paula Ricoeura

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(16)/2018, s. 54-68

English

Abstract

In this article, the problems of institutional aspects of lawyers’ legal ethics are discussed. On the theoretical plane, the concept of lawyers’ self-government institutions is reinterpreted in the perspective of ‘little ethics’ outlined by Paul Ricoeur’s in his work Oneself as Another. This approach is cognitively justified because, in the light of the assumptions adopted by the philosopher, the ethical aspiration of an entity can be fully realised only in ‘just institutions’. In the first place, the text discusses the fundamental importance of the institution, taking into consideration the achievements of legal meta-ethics. The point of reference for the analyses undertaken by the author is the role played by the concept in question in the ethical and professional codifications of the self-governments of attorneys and legal advisors in Poland. In the key part of the discussion, Ricoeur’s concept of ethics is adopted as the basis for systematizing and reinterpreting the issues relating to institutions of self-government of the legal professions of public trust. Ultimately, the theory of professional ethics, referring to the philosopher’s work, enables characterising in a comprehensive way the ethical aspirations of a lawyer at the internal, interpersonal and institutional levels.

Keywords

  • institutions
  • lawyers’ professional self-government
  • legal ethics
  • ‘little ethics’
  • Paul Ricoeur
Full text PDF How to cite

References

28 reference entries

References

  1. Aristotle. (1982). Etyka nikomachejska. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

  2. Bodio, J., Borkowski, G., Demendecki, T. (2010). Ustrój organów ochrony prawnej. Warszawa: Wolters Kluwer.

  3. Bojarski, Ł. (2006). Samorząd zawodowy a solidarność zawodowa. In H. Izdebski, P. Skuczyński (Eds.), Etyka zawodów prawniczych. Etyka prawnicza (pp. 219–237). Warszawa: LexisNexis.

  4. Dauenhauer, B.P. (1998). Paul Ricoeur. The promise and risk of politics. Oxford: Rowman & Littlefield.

  5. Dworkin, R. (1998). Biorąc prawa poważnie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

  6. Gizbert-Studnicki, T. (2001). Ujęcie instytucjonalne w teorii prawa. In J. Stelmach ( Ed.), Studia z filozofii prawa, t. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

  7. Grosh, P., Vardy, P. (1994). Etyka. Poznań: Wydawnictwo Zysk.

  8. Izdebski, H. (2013). Zawody zaufania publicznego. In P. Skuczyński, S. Sykuna (Eds.), Leksykon etyki prawniczej. 100 podstawowych pojęć (pp. 449–454). Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

  9. Izdebski, H. (2002). Etyka radcy prawnego. In E. Łojko ( Ed.), Etyka prawnika. Etyka nauczyciela zawodu prawniczego (pp. 97–101). Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.

  10. Kaczmarek, P. (2014). Tożsamość prawnika jako wykonawcy roli zawodowej. Warszawa: LexisNexis.

  11. Kaplan, D.M. (2003). Ricoeur’s critical theory. Albany (NY.): State University of New York Press.

  12. Krzemiński, Z. (2008). Etyka adwokacka. Teksty, orzecznictwo, komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer.

  13. Lévinas, E. (2002). Całość i nieskońc zoność. Esej o zewnętrzności. Warszawa: Wydawnictwo

  14. Naukowe PWN.

  15. MacCormick, N., Weinberger, O. (1986). An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism. Dodrecht: Springer Science & Business Media.

  16. Marchwicki, W., Niedużak, M. (2016). Odpowiedzialność dyscyplinarna oraz etyka zawodowa adwokatów i radców prawnych. Orzecznictwo. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

  17. Pieniążek, M. (2014). Filozoficzno-prawne implikacje pojęcia sprawiedliwych instytucji w rozumieniu Paula Ricoeura. In M. Grzybowski ( Ed.), Państwo demokratyczne, prawne i socjalne. T. IV. Studia społeczne, polityczne i ekonomiczne (pp. 67 –80). Kraków: Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne – Oficyna Wydawnicza AFM.

  18. Pieniążek, M. (2016). Reflexivity and the codification of legal ethics. Remarks on the basis of Paul Ricoeur’s “little ethics” theory. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 13/2, 39–50.

  19. Rawls, J. (2009). Teoria sprawiedliwości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

  20. Ricoeur, P. (2005). O sobie samym jako innym. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

  21. Ricoeur, P. (2004). Parcours de la reconnaisance. Trois études. Paris: Folio.

  22. Ricoeur, P. (2000). Is purely procedural theory of justice possibile? John Rawls’s Theory of justice. In P. Ricoeur, The Just. Chicago–London: University of Chicago Press.

  23. Ricoeur, P. (2007). From the moral to the ethical and to ethics. In P. Ricoeur, Reflections on the Just. Chicago–London: University of Chicago Press.

  24. Ricoeur, P. (2003). Krytyka i przekonanie. Rozmowy z François Azouvim i Markiem de Launay, Warszawa: Wydawnictwo KR.

  25. Sarkowicz, R. (1996). Etyka prawnicza. In R. Sarkowicz, J. Stelmach, Teoria prawa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

  26. Skuczyński, P. (2013). Trzy wizje reform sądownictwa i zawodów prawniczych. In H. Izdebski, P. Skuczyński (Eds.), Etyka prawnicza. Stanowiska i perspektywy 3 (pp. 179 –199). Warszawa: LexisNexis.

  27. Skuczyński, P. (2016). Etyka adwokatów i radców prawnych. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

  28. Żelazny, M. (2000). Heglowska filozofia ducha. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.

Publication information

Author and affiliation

Marcin Pieniążek

Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego

Issue data

Issue nr 1(16)/2018

Pages
54-68
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

M. Pieniążek, Self-government institutions of the legal professions of public trust in the light of assumptions of Paul Ricoeur’s ‘little ethics’, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(16)/2018, s. 54–68, DOI: 10.36280/afpifs.2018.1.54