Research article
The ways of understanding creative (constructive) interpretation
O sposobach pojmowania twórczego charakteru interpretacji
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(6)/2013, s. 21-33
English
Abstract
The purpose of this paper is to analyse the notion of creative interpretation (of any text, especially creative interpretation of a legal text). The author points out that there are two different meanings of the expression “creative interpretation”. The first one can be called “ontological” and the second one – “methodological”. A given interpretation is ontologically creative when it creates a new object (which is a new meaning of some sort) and it is methodologically creative when it is established without applying any rules. Different theoretic approaches to legal interpretation presuppose different relations between ontological creativeness and methodological creativeness. The article explores some of them. The main thesis of the article is that when we say that a given interpretation is ontologically creative, we do not need to say it is methodologically creative (and vice versa ).
Keywords
- legal interpretation
- interpretation ontologically creative
- interpretation methodologically creative
References
24 reference entries
References
-
BielskaBrodziak, A. (2009). Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Bogucki, O. (2011). Wykładnia funkcjonalna w działalności najwyższych organów władzy sądowniczej. Szczecin: Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego.
-
Bogucki, O., Choduń, A., Czepita, S., Kanarek, B., Municzewski, A., Zieliński, M. (2009). Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni praw a. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4, 23–39.
-
Derrida, J. (1999). O gramatologii. Warszawa: Wydawnictwo Officyna.
-
Dummett, M. (1978). Truth and Other Enigmas. London: Duckworth.
-
Fish, S. (2002). Interpretacja, polityka, retoryka. Eseje wybrane. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
-
GizbertStudnicki, T. (1998). Teoria wykładni Trybunału Konstytucyjnego. In M. Kocoł (Ed.), Teoria prawa. Filozofia prawa. Współczesne prawo i prawoznawstwo. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
-
Łętowska, E. (2003). Boska sztuka interpretacji. In A. Łopatka, B. Kunicka Michalska, S. Kiewlicz, (Eds.), Prawo, społeczeństwo, jednostka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Leszkowi Kubickiemu. Warszawa: ABC.
-
Morawski, L. (2006). Zasady wykładni prawa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa Dom Organizatora.
-
Municzewski, A. (2004). Reguły interpreta cyjne w działalności orzeczniczej Sądu Najwyższego. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
-
Murawski, R. (2010). Funkcje rekurencyjne i elementy metamatematyki. Problemy zupełności, rozstrzygalności, twierdzen ia Gödla, wyd. 4. Poznań: Wydawnictwo Nau kowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
-
Paździora, M. (2009). Interpretacja prawnicza jako przykład działan ia twórczego. In P. Kaczmarek (Ed.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Lokalny a uniwersalny charakter interpretacji prawniczej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Rorty, R. (1992). The Pragmatists’s Progress. In S. Collini ( Ed.), Interpretation and Overinterpretation. Cambridge: Cambridge University Press.
-
Sarkowicz, R. (2005 ). Uwagi o współczesnej interpretacji prawniczej. In S. Wronkowska ( Ed.), Polska kultura prawna a proces integracji europejskiej. Kraków: Kantor Wydawn iczy Zakamycze.
-
Stelmachowski, A. (1967). Prawotwórcza rola sądów (w świetle orzecznictwa cywilnego). Państwo i Prawo 4–5, 611–626.
-
Sulikowski, A. (2008). Współczesny paradygmat sądownictwa konstytucyjnego w obliczu kryzysu nowoczesności. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
-
Szahaj, A. (2004). Zniewalająca moc kultury. Artykuły i szkice z filozofii kultury, poznania i polityki. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika.
-
Szahaj, A. (2007). Zwrot antypozytywistyczny dopełniony (zamiast wstępu). In A.F. Kola, A. Szahaj (Eds.), Filozofia i etyka interpretacji. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych Universitas.
-
Szubka, T. (2001). Antyrealizm semantyczny. Studium analityczne. Lublin: Redakcja Wydawnictw
-
Wróblewski, J. (1967). Sądowe stosowanie prawa a prawotwórstwo. Państwo i Prawo 6.
-
Zieliński, M., ZirkSadowski, M. (2011). Klaryfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2, 99–112.
-
Zieliński, M. (2012). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: LexisNexis Polska.
-
Ziembiński, Z. (1993). Tworzenie a stanowienie i stosowanie prawa. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4, 43–50.
-
ZirkSadowski, M. (1980). Precedens a tzw. decyzja prawotwórcza. Państwo i Prawo 6, 60–89.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(6)/2013
- Pages
- 21-33
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
O. Bogucki, The ways of understanding creative (constructive) interpretation, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(6)/2013, s. 21–33, DOI: 10.36280/afpifs.2013.1.21
ACM
[1] Olgierd Bogucki. 2013. The ways of understanding creative (constructive) interpretation. AFPiFS 1(6) (2013), 21–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21
ACS
(1) Bogucki, O. The Ways of Understanding Creative (Constructive) Interpretation. AFPiFS 2013, No. 1(6), 21–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21.
APA
Bogucki, O. (2013). The ways of understanding creative (constructive) interpretation. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(6), 21–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21
ABNT
BOGUCKI, Olgierd. The ways of understanding creative (constructive) interpretation. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(6), p. 21–33, 2013.
Chicago
Bogucki, Olgierd. “The Ways of Understanding Creative (Constructive) Interpretation.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(6) (2013): 21–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21.
Harvard
Bogucki, O. (2013) “The ways of understanding creative (constructive) interpretation,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(6), pp. 21–33. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21.
IEEE
[1] O. Bogucki, “The ways of understanding creative (constructive) interpretation,” AFPiFS, no. 1(6), pp. 21–33, 2013, doi: 10.36280/afpifs.2013.1.21.
MLA
Bogucki, Olgierd. “The Ways of Understanding Creative (Constructive) Interpretation.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(6), 2013, pp. 21–33, https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21.
Turabian
Bogucki, Olgierd. “The Ways of Understanding Creative (Constructive) Interpretation.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(6) (2013): 21–33. https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21.
Vancouver
1. Bogucki O. The ways of understanding creative (constructive) interpretation. AFPiFS. 2013;1(6):21–33. doi:10.36280/afpifs.2013.1.21
OSCOLA
Olgierd Bogucki, ‘The ways of understanding creative (constructive) interpretation’ (2013) 1(6) AFPiFS 21 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2013.1.21>.