Research article

The influence of cognitive dissonance reduction on the content of positive law. Euphemisms

Article authors
  1. Sławomir Piekarczyk

Wpływ redukcji dysonansu poznawczego na treść prawa pozytywnego. Eufemizmy

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(12)/2016, s. 44-54

English

Abstract

The written law is a result of collective normative decision. It is enacted by competent members of legislative body being people which aren’t free from their experiences and motives in the process of the enactment. Therefore the following question appears – what occurring processes at these persons can affect contents of the law. To find an answers (explanations), there is a need to go beyond classical law research, to the direction of outside integration theory of law and derive them from such a disciplines as psychology, sociology, political science, cognitive science and the other. Presented paper uses a theory of cognitive dissonance, derived from social psychology and developed by Leon Festinger (1957’) to formulate a hypotheses about the influence of cognitive dissonance reduction on the content of written law, which expressions may be euphemisms used by legislator.

Keywords

  • law-making
  • cognitive dissonance
  • cognitive dissonance reduction
  • Leon Festinger
  • euphemisms
Full text PDF How to cite

References

23 reference entries

References

  1. Abelson, R.P. (1982). Three modes of attitude-behavior consistency. In M.P. Zanna, E.T. Higgins, C.P. Herman (Eds.), Consistency in social behavior: The Ontario Symposium. T. 2. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

  2. Aronson, E., Wilson, T.D., Akert, R.M. (2012). Psychologia społeczna (Social psychology). Poznań: Zysk i S-ka.

  3. Dąbrowska, A. (1991). Klasyfikowanie eufemizmów przez niektóre współczesne słowniki języka polskiego.

  4. In J. Anusiewicz, J. Bartmiński (Eds.), Podstawowe pojęcia i problemy. Seria „Język a kultura”. T. 1. Wrocław: Wiedza o Kulturze.

  5. Dąbrowska, A. (2008). Zmiany obszarów podlegających tabu we współczesnej kulturze. In A. Dąbrowska (Ed.), Język a kultura. T. 20. Wrocław: Wiedza o Kulturze.

  6. Ehrlich, S. (1998). Norma, grupa, organizacja. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN

  7. Festinger, L. (2007). Teoria dysonansu poznawczego. Warszawa: PWN.

  8. Gierkowski, J.K., Paprzycki, L.K. (2014). Kontrowersje związane z ustawą z dnia 22 listopada 2013 r. o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób – perspektywa prawna i psychiatryczno-psychologiczna. Palestra 9, 144-161.

  9. Harta, H.L.A. (1998). Pojęcie prawa. Warszawa: PWN.

  10. Leśnik, A. (2011). Eufemizmy w tekstach polskich aktów prawnych. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 4, 119-129.

  11. Łakomy, J. (2009). Pojęcie integracji zewnętrznej nauk prawnych. Wrocławskie Studia Erazmiańskie – zeszyty studenckie. Prace prawnicze, administratywistyczne i historyczne 3, 52-65.

  12. Opałek, K. (1985). Argumenty za nielingwistyczną koncepcją normy. Uwagi dyskusyjne. Studia Prawnicze 3–4, 205-218.

  13. Opałek, K. (1988). Dwoistość ujęcia normy w nauce prawa. Państwo i Prawo 6, 3-13.

  14. Opałek, K, Woleński, J. (1988). Logika i interpretacja powinności. Krakowskie Studia Prawnicze 21, 13-29.

  15. Opałek, K, Woleński, J. (1987). Is, Ought and Logic. Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie 73(3), 373- 385.

  16. Opałek, K., Wróblewski, J. (1969). Zagadnienia teorii prawa. Warszawa: PWN.

  17. Pietrzykowski, T. (2012). Intuicja prawnicza. W stronę zewnętrznej integracji teorii prawa. Warszawa: Difin.

  18. Pytlakowski, P. (2012). Krótka przerwa w zabijaniu. Polityka 12.

  19. Sorkin, D.E. (1994). The Art of Euphemism. Illinois Bar Journal 82.

  20. Wojciszke, B. (2014). Psychologia społeczna. Warszawa: Scholar.

  21. Woleński, J. (1980). Z zagadnień analitycznej filozofii prawa. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze 92.

  22. Załuski, W. (2010). Ewolucyjna filozofia prawa. Kraków: Wolters Kluwer.

  23. Ziembiński, Z. (1980). Podstawowe problemy prawoznawstwa. Warszawa: PWN.

Publication information

Author and affiliation

Sławomir Piekarczyk

Uniwersytet Śląski w Katowicach

Issue data

Issue nr 1(12)/2016

Pages
44-54
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

S. Piekarczyk, The influence of cognitive dissonance reduction on the content of positive law. Euphemisms, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(12)/2016, s. 44–54, DOI: 10.36280/afpifs.2016.1.44