The Rule of Law in Immanuel Kant’s Political Philosophy: Two Interpretations

References

1. 01

   Atkinson, R.F. (1992). Kant's moral and political rigorism. In H. Williams (Ed.), Essays on Kant's Political Philosophy. Cardiff: University of Wales Press.

2. 02

   Beiser, F. C. (1992). Enlightenment, Revolution and Romanticism. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

3. 03

   Buchner, W. (1996). Kant – państwo i prawo. Kraków: Aureus.

4. 04

   Byrd, B.S., Hruschka, J. (2008). From the state of nature to the juridical state of states. Law and Philosophy 6, 599–641.

5. 05

   Byrd, B.S., Hru schka, J. (2010). Kant’s Doctrine of Right: A Commentary. New York: Cambridge University Press.

6. 06

   Drozdowicz, Z. (2008). O racjonalności w filozofii nowożytnej. Wykłady. Poznań: Wydawnictwo

7. 07

   Naukowe UAM.

8. 08

   Dziadzio, A. (2008). Ochrona konstytucyjności prawa w Europie XIX wieku. Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego 11, 169–183.

9. 09

   Ellis, E. (2012). Introduction. In E. Ellis (Ed.), Kant's political theory: interpretations and applications. University Park: The Pennsylvania State University Press.

10. 10

    Flikschuh, K. (2004). Kant and modern political philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.

11. 11

    Flikschuh, K. (2008). Reason, Right, and Revolution: Kant and Locke. Philosophy & Public Affairs 4, 375–404.

12. 12

    Friedrich, C.J. (1963). The Philosophy of Law in historical perspective. Chicago-London: University of Chicago Press.

13. 13

    Gabriel, P. (1995). Kilka uwag o dopuszczalności prawa oporu w państwie prawnym. In S. Wronkowska (Ed.), Polskie dyskusje o państwie prawa. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

14. 14

    Greenawalt, K. (1992). Law and Objectivity. New York: Oxford University Press.

15. 15

    Gregor, M.J. (1963). Laws of freedom. New York: Blackwell.

16. 16

    Guyer, P. (1997). Kantian Foundations for Liberalism. Annual Review of Law and Ethics 5, 121–140.

17. 17

    Hassner, P. (1987). Immanuel Kant. In L. Strauss, J. Cropsey (Eds.), History of political philosophy. Chicago-London: The University of Chicago Press.

18. 18

    Höffe, O. (2003). Immanuel Kant. Warszawa: PWN.

19. 19

    Kant, I. (2012). Idea powszechnej historii w aspekcie kosmopolitycznym. In M. Jankowski et al. (Eds.), Dzieła Zebrane, t. 6. Toruń: Wydawnictwo UMK.

20. 20

    Kant, I. (2012). Ku wieczystemu pokojowi. In M. Jankowski et al. (Eds.), Dzieła zebrane, t. 6. Toruń: Wydawnictwo UMK.

21. 21

    Kant, I. (2011). Metafizyka moralności. In W. Włoch (Ed.), Dzieła zebrane, t. 5. Toruń: Wydawnictwo

22. 22

    Kant, I. (2012) O porzekadle: to może być słuszne w teorii, ale nic nie jest warte w praktyce. In M. Jankowski et al. (Eds.), Dzieła zebrane, t. 6. Toruń: Wydawnictwo UMK.

23. 23

    Kant, I. (2012). Odpowiedź na pytanie, czym j est Oświecenie? In M. Jankowski et al. (Eds.), Dzieła zebrane, t. 6. Toruń: Wydawnictwo UMK.

24. 24

    Kelsen, H. (2009). Istota i rozwój sądownictwa konstytucyjnego. Warszawa: Biuro Trybunału Konstytucyjnego.

25. 25

    Kerstein, S.J. (2002). Kant's search for the supreme pri nciple of Moralit y. Cambridge: Cambridge University Press.

26. 26

    Korsgaard, C.M. (2008). The Constitution of Agency. New York: Oxford University Press.

27. 27

    Kuderowicz, Z. (2001). Praworządność a demokracja. Dylematy filozofii politycznej w Niemczech przełomu XVIII i XIX wieku. In P. W. Juchacz (Ed.), Filozofia a demokracja. Poznań: Instytut

28. 28

    Filozofii UAM.

29. 29

    Marmor, A. (2004). The Rule of Law and Its Limits. Law and Philosophy 1, 1–43.

30. 30

    Murphy, J.G. (1998). Character, Liberty and Law – Kantian Essays in Theory and Practice. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

31. 31

    Murphy, J.G. (1970). Kant: The Philosophy of Right. New York: Macmillan.

32. 32

    O'Neill, O. (2012). Kant and the social contract tradition. In E. Ellis (Ed.), Kant's political theory: interpretations and applications. University Park: The Pennsylvania State University Press.

33. 33

    Rawls, J. (2009). Teoria sprawiedliwości. Warszawa: PWN.

34. 34

    Raz, J. (1979). The Authority Of Law. New York: Oxford University Press.

35. 35

    Ripstein, A. (2009). Force and freedom. Kant's legal and political philosophy. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

36. 36

    Schmitt, C. (2015). Legalność i prawomocność. Warszawa: Aletheia.

37. 37

    Scruton, R. (2001). Kant: A very short introduction. New York: Oxford University Press.

38. 38

    Smolak, M. (2003). Sądownictwo konstytucyjne a autonomia prawa wobec polityki. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1, 13–22.

39. 39

    Stawrowski, Z. (2006). Prawo naturalne a ład polityczny. Kraków-Warszawa: Instytut Myśli Józefa Tischnera, Instytut Studiów Politycznych PAN.

40. 40

    Tobor, Z. (1998). Teoretyczne problemy legalności. Katowice: Uniwersytet Śląski.

41. 41

    Williams, H.L. (1983). Kant's Political Philosophy. Oxford: Basil Blackwell.

42. 42

    Wronkowska, S. (1995). Czy Rzeczpospolita Polska jest państwem prawnym? In S. Wronkowska (Ed.), Polskie dyskusje o państwie prawa. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

43. 43

    Wronkowska, S. (1995). Zarys koncepcji państwa prawnego w polskiej literaturze politycznej i prawnej.

44. 44

    In S. Wronkowska (Ed.), Polskie dyskusje o państwie prawa. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.

45. 45

    Wronkowska, S., Ziembiński, Z. (2001). Zarys teorii prawa. Poznań: Ars Boni et aequi.

46. 46

    Zmierczak, M. (1995). Kształtowanie się koncepcji państwa prawnego. In S. Wronkowska (Ed.), Polskie dyskusje o państwie prawa. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.