Research article
The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law
Paradoks różnic minimalnych a nieostrość języka prawnego
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(14)/2017, s. 90-101
English
Abstract
In order to make a legal text more flexible, the lawmaker is enacting in its content the vague predicates. Provisions with such predicates are applied by the courts that are forming their content in every specific case depending on the case facts. This paper’s purpose is to explain an issue of the vagueness, point out and compare the varieties of vagueness in legal texts specified by A. Marmor and T. Gizbert-Studnicki and at last try to apply law’s vague predicates – anchored and not anchored in definite numbers – to the sorites paradox which is immanently associated with the vagueness phenomena.
Keywords
- vagueness
- language of law
- sorites paradox
- weighing the rightness
References
16 reference entries
References
-
Barnes J. (1982). Medicine, experience and logic. In: J. Barnes, J. Brunschwig, M. Burnyeat, M. Schofield (Eds.), Science and speculation. Studies in Hellenistic theory and practice. Cambridge: Cambridge University Press.
-
Działocha, K., Zalasiński, T. (2009). „Określoność” przepisów prawa jako przedmiot kontroli konstytucyjności prawa w poglądach Trybunału Konstytucyjnego. In S. Bożyk ( Ed.), Prawo, parlament i egzekutywa we współczesnych systemach rządów: Księga poświęcona pamięci Profesora Jerzego Stembrowicza. (pp. 35–51). Białystok: Temida 2.
-
Dziewulska-Gaj, I. (2014). Spojrzenie na zasadę określoności w kontekście jej źródeł. Studia Prawa Publicznego 2, 131–152.
-
Endicott, T. (2000). Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press.
-
Endicott, T. (2005). The Value of Vagueness. In: P. Lang, V.K. Bhatia, J. Engberg, M. Gotti, D. Heller (Eds.), Vagueness in Normative Texts. Bern: Peter Lang.
-
Fine, K. (1975). Vagueness, truth and logic. Synthese 30(3-4), s. 265-300.
-
Gizbert-Studnicki, T. (1978). Wieloznaczność leksykalna w interpretacji prawniczej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
-
Lewis, D.K. (1986). On the Plurality of Worlds. Oxford: Blackwell.
-
Łukowski, P. (2006). Paradoksy. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
-
Marmor, A. (2013). Varieties of Vagueness in the Law. Legal Studies Research Paper Series 12–8.
-
Odrowąż-Sypniewska, J. (2000). Zagadnienie nieostrości. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Semper.
-
Piekarczyk, S. (2016). Wielokierunkowa nieostrość w sądowym stosowaniu prawa. Intencja prawodawcy a dyskrecjonalność sędziowska – antynomia czy kongruencja? In: L. Zacharko ( Ed.), Klauzule generalne w prawie krajowym i obcym. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
-
Piekarczyk, S. (2017). Pewność prawa – wartość rozwinięta w dialogu konstytucyjnym a pewność norm ustawy zasadniczej. Rozważania w kontekście praw człowieka. In: J. Jaskierni a, K. Spryszak (Eds.), Ochrona praw człowieka w wymiarze uniwersalnym. Aksjologia – instytucje – nowe wyzwania – praktyka. Tom I. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
-
Popper, K. (1977). Logika odkrycia naukowego. Warszawa: PWN.
-
Tobor, Z. (2013). W poszukiwaniu intencji prawodawcy. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Wróblewski, J. (1988). Sądowe stosowanie prawa. Warszawa: PWN.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(14)/2017
- Pages
- 90-101
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
S. Piekarczyk, The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(14)/2017, s. 90–101, DOI: 10.36280/afpifs.2017.1.90
ACM
[1] Sławomir Piekarczyk. 2017. The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law. AFPiFS 1(14) (2017), 90–101. https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90
ACS
(1) Piekarczyk, S. The Sorites Paradox and Vagueness Phenomena in the Language of Law. AFPiFS 2017, No. 1(14), 90–101. https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90.
APA
Piekarczyk, S. (2017). The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(14), 90–101. https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90
ABNT
PIEKARCZYK, Sławomir. The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(14), p. 90–101, 2017.
Chicago
Piekarczyk, Sławomir. “The Sorites Paradox and Vagueness Phenomena in the Language of Law.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(14) (2017): 90–101. https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90.
Harvard
Piekarczyk, S. (2017) “The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(14), pp. 90–101. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90.
IEEE
[1] S. Piekarczyk, “The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law,” AFPiFS, no. 1(14), pp. 90–101, 2017, doi: 10.36280/afpifs.2017.1.90.
MLA
Piekarczyk, Sławomir. “The Sorites Paradox and Vagueness Phenomena in the Language of Law.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(14), 2017, pp. 90–101, https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90.
Turabian
Piekarczyk, Sławomir. “The Sorites Paradox and Vagueness Phenomena in the Language of Law.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(14) (2017): 90–101. https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90.
Vancouver
1. Piekarczyk S. The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law. AFPiFS. 2017;1(14):90–101. doi:10.36280/afpifs.2017.1.90
OSCOLA
Sławomir Piekarczyk, ‘The sorites paradox and vagueness phenomena in the language of law’ (2017) 1(14) AFPiFS 90 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2017.1.90>.