Research article

The Notion of Ideological Interpellation and Critical Discourse on Law

Article authors
  1. Rafał Mańko

Koncepcja interpelacji ideologicznej a krytyczny dyskurs o prawie

Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(8)/2014, s. 41-54

English

Abstract

The present methodological paper aims at answering the question whether the notion of ideological interpellation, put forward by L. Althusser, in the form given to it by S. Žižek,can be operationalised in order to be deployed as a tool for the critical reading of legal texts. The paper gives a positive answer to the question, indicating that the application of the saidmethod may contribute to the opening of legal discourse towards the impact of critical theory. The paper consists of three parts. The first part presents Žižek’s theory of ideology, thesecond part discusses the notion of ideological interpellation, and the third part is devotedto a preliminary attempt at operationalising the said notion.

Keywords

  • Louis Althusser
  • Slavoj Žižek
  • ideological interpellation
  • theory of ideology
Full text PDF How to cite

References

37 reference entries

References

  1. Althusser, L. (2006). Ideologie i aparaty ideologiczne państwa. Warszawa: Studenckie Koło Filozofii Marksistowskiej.

  2. Althusser, L. (1991). On Marx and Freud. Rethinking Marxism: A Journal of Economics, Culture & Society 4/1, 17–30.

  3. Burzyk, M. (2013). Psychoanaliza a polityka: stawka podmiotu. Diametros 35, 1–20.

  4. Croce, M., Salvatore, A. (2013). The Legal Theory of Carl Schmitt. London: Routledge.

  5. Collins, H. (1982). Marxism and Law. Oxford: Oxford University Press.

  6. Dębska, H. (201 3). Trybunał Konstytucyjny jako instytucja władzy symbolicznej. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

  7. Douzinas, C., Gearey, A. (2005). Critical Jurisprudence. The Political Philosophy of Justice. Oxford: Hart Publishing.

  8. Evans, D. (1996). An Introductory Dictionary of Lacanian Psychoanalysis. London: Routledge.

  9. Fairclough, N. (1995). Critical Discourse Analysis. Boston: Arnold.

  10. Fink, B. (1999). A Clinical Introduction to Lacanian Psychoanalysis: Theory and Technique. Cambridge (Mass.): Harvard University Press.

  11. Garcia, G.I., Aguilar Sanchez, C.G. (2008). Psychoanalysis and politics: the theory of ideology in Slavoj Žižek. International Journal of Žižek Studies 2/3.

  12. Hardy, J. (2009). Poland’s New Capitalism. London: Pluto Press.

  13. Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford: Oxford University Press.

  14. Harvey, D. (2010). The Enigma of Capital. London: Profile Books.

  15. Hesselink, M.W. (2008). Europejskie prawo umów: kwestia ochrony konsumenta, obywatelstwa czy sprawiedliwości? Nowa Europa – Przegląd Natoliński 7/2, 220–258.

  16. Kennedy, D. (1998). A Critique of Adjudication {fin de siècle}. Cambridge: Blackwell Publishing Inc.

  17. Kövecses, Z. (2010). Metaphor: A Practical Introduction. Oxford: Oxford University Press.

  18. Krips, H. (2006). Interpellation, Populism, and Pervers ion: Althusser, Laclau and Lacan. Filozofski Westnik 27/2, 81–101.

  19. Lacoff, G., Johnson, M. (2003). Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press.

  20. Larsson, S. ( 2011). Metaphors and Norms: Understanding Copyright in a Di gital Society. Lund: Media-Tryck.

  21. Łętowska, E. (2002). Prawo umów konsumenckich. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.

  22. Macherey, P. (2013). Judith Butler and the Althusserian theory of subjection. Décalages 1/2, 1–22.

  23. Marrani, D. (2013). Althusser in ‘Avatar’. In L. de Sutter ( Ed.), Althusser and Law. Abingd on: Routledge.

  24. Marzec, W. (2011). Poststrukturalistyczna teoria dyskursu i empiryczne badania społeczne. Praktyka Społeczna 4, 185–198.

  25. Pfaller, R. (2007). Interpassivity and Misdemeanors: The Analysis of Ideology and the Žižekian Toolbox. International Journal of Žižek Studies 261/3, 421–438.

  26. Reykowski, J. (2013). Wolność gospodarcza jako ideologia. Studia Socjologiczne 210/3, 7–29.

  27. Sarkowicz, R. (1995). Poziomowa interpretacja tekstu prawnego. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

  28. Schmitt, C. (2007). The Concept of the Political. Chicago: University of Chicago Press.

  29. Sulikowski, A. (2013). Posthumanizm a prawoznawstwo. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.

  30. de Sutter, L. (2013). Introduction. In L. de Sutter (Ed.), Althusser and Law. Abingdon: Routledge.

  31. Vespaziani, A. (2012). Towards a Hermeneutical Approach to Legal Metaphor. In T. Bustamante, O. Onazi (Ed.), Human Rights, Language and Law. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

  32. Winter, S.L. (2001). A Clearing in the Forest: Law, Life and Mind. Chicago: University of Chicago Press.

  33. Wróbel, S. (2012). Efekt interpelacji. Principia 56, 173–186.

  34. Žižek, S. (2009). First as Tragedy then as Farce. London: Verso.

  35. Žižek, S. (2001). Przekleństwo fantazji. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

  36. Žižek, S. (2008). The Sublime Object of Ideology. London: Verso.

  37. Žižek, S. (2001). Wzniosły obiekt ideologii. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Publication information

Author and affiliation

Rafał Mańko

Uniwersytet Amsterdamski

Issue data

Issue nr 1(8)/2014

Pages
41-54
Published
AccessOtwarty LicenceCC BY 4.0 ↗

How to cite

Bibliographic description and verified export formats.

Format AFPiFS

R. Mańko, The Notion of Ideological Interpellation and Critical Discourse on Law, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(8)/2014, s. 41–54, DOI: 10.36280/afpifs.2014.1.41