Research article
Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice
Spójność terminologiczna w systemie prawa – spojrzenie na problem interpretacyjny z perspektywy praktyki legislacyjnej
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, nr 1(34)/2023, s. 58-71
English
Abstract
The goal of the article is to determine whether the legal interpretation should be made with the assumption of consistency of terminology at the level of a branch of law or at the global level. The question is therefore whether the interpreter should presume that the legislator ‘by default’ refers those who apply the law only to the legal definitions contained in a certain, most general act within one branch of law, or whether, regardless of the branch, the legislator always uses a uniform terminology. An analysis of the law-making practice may be a source of useful cues to answer this question. First, the article reconstructs the requirements imposed on the drafters by the Principles of Legislative Technique. Secondly, several dozen acts passed by the Sejm of the 7th and 8th term of office are examined in terms of the presence of ‘definitional’ references to acts from the same branch of law and acts from another branch of law. In this way, it is established that only the presumption of a legal act maintain terminological consistency with legal definitions set out in the basic act for a given branch of law seems to be legitimate. The basic act should not be understood in an institutional way, but as one relating to a quasi-branch. The article also identifies at least some cases where it is justified or unjustified to use ‘explicit’ references to point out branch-level or global terminological consistency. The results of the analyses may find application in the discussion on the meaning of the directive of legal language in the theory and practice of interpretation, as well as in the theory and practice of legislation – in determining when it is necessary to use a provision referring to a legal definition.
Keywords
- terminological consistency
- provisions referring to other provisions
- legal language
- law-making
- legal interpretation
- system of law
References
31 reference entries
References
-
Bartosiewicz, A., Kubacki, R. (2004). Granice autonomii prawa podatkowego. Glosa 1, 28-32.
-
Bielska-Brodziak, A. (2008). Kłopoty z definicjami legalnymi. In O. Bogucki, S. Czepita (ed s.), System prawny a porządek prawny. Szczecin: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
-
Bielska-Brodziak, A., Tobor, Z. (2009). Autonomia prawa czy autonomia sędziego? In J. Glumińska -Pawlic (ed.), Doradca podatkowy obrońcą praw podatnika. Katowice: Śląski Oddział Krajowej Izby Doradc ów Podatkowych.
-
Brzeziński, B., Lasiński-Sulecki, K., Morawski, W. (2013). Relacje terminologiczne ustawy podatkowej i „niepodatkowej” – kazus zwolnienia z podatku od nieruchomości infrastruktury kolejowej. Przegląd Podatkowy 5, 16-24.
-
Grzybowski, T. (2018 ). Granice wykładni systemowej prawa podatkowego. Przegląd Sądowy 1, 65-76.
-
Kłodawski, M. (2016). Nieprawidłowe odesłania do przepisów szczególnych i odrębnych. Przegląd Legislacyjny 2, 9-24.
-
Kosikowski, C. (2006). Autonomia prawa podatkowego – głos krytyc zny. Przegląd Podatkowy 7, 5-10.
-
Koszowski, M. (2013). Autonomia prawa podatkowego – argumenty za i przeciw. Przegląd Prawa Publicznego 11, 42-56.
-
Leszczyński, L. (2011). Językowe reguły wykładni prawa. Rodzaje argumentów i ich miejsce w procesie rekonstrukcji normy prawnej. In A. Michalska-Warias, I. Nowikowski, J. Piórkowska -Flieger (ed s.), Teoretyczne i praktyczne problemy współczesnego prawa karnego. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Bojarskiemu. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej.
-
Malinowski, A. (2009). Definicje legalne i zakres ich stosowania. In A. Malinowski (ed.), Zarys metodyki pracy legislatora. Ustawy, akty wykonawcze, prawo miejscowe. Warszawa: LexisNexis.
-
Malinowski, A. (2012). Polski tekst prawny. Opracowanie treściowe i redakcyjne. Wybrane wskazania logiczno -językowe. Warszawa: LexisNexis.
-
Matczak, M. (2019). Imperium tekstu. Prawo jako postulowanie i urzeczywistnianie świata możliwego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
-
Mastalski, R. (2003). Autonomia prawa podatkowego a spójność i zupełność systemu prawa. Przegląd Podatkowy 10, 12-17.
-
Marzec, A. (2012). Wykładnia językowa w prawie podatkowym – prymat czy wyłączność. Kwartalnik Prawa Podatkowego 1, 61-77.
-
Morawski, L. (1980). O p ewnym rozumieniu prawa i faktu oraz niektórych jego zastosowaniach. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1, 185-203.
-
Morawski, L. (2006). Zasady wykładni prawa. Toruń: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa. Dom Organizatora.
-
Patryas, W. (19 97). Definiowanie pojęć prawnych. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
-
Suska, M. (2023). Korespondencja dyrektyw redagowania i interpretowania tekstu prawnego. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
-
Tobor, Z. (2013). W poszukiwaniu intencji prawodawcy. Warszawa: Wolters Kluwer.
-
Waśkowski, E. (1936). Teorja wykładni prawa cywilnego. Metodologja dogmatyki cywilistycznej w zarysie. Warszawa: Izba Adwokacka w Warszawie.
-
Wierczyński, G. (2016). Redagowanie i ogłaszanie aktów no rmatywnych. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
-
Wronkowska, S. (1982). Problemy racjonalnego tworzenia prawa. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
-
Wronkowska, S., Zieliński, M. (1985). O korespondencji między
-
Wronkowska, S.; Zieliński, M. (2012). Komentarz do Zasad techniki prawodawczej z dnia 20 czerwca 2002 r. Warszawa: Wydawnictwo Sejmowe.
-
Wróblewski, B., Zajęcki, M. (2021). O normatywności, redundantności i zbędności przepisów prawnych. Część druga: typologia przepisów. Przegląd Sejmowy 2, 181-221.
-
Wróblewski, J. (1959). Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
-
Wróblewski, J. ( 1989). Zasady tworzenia prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
-
Wróblewski, J. (1990). Rozumienie prawa i jego wykładnia. Wrocław: Wydawnictwo Ossolineum.
-
Wróblewski, J. (2015). Tworzenie prawa a jego wykładnia. In M. Zirk - Sadowski (ed.), Jerzy Wróblewski. Pisma wybrane. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
-
Zieliński, M. (2012). Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki. Warszawa: LexisNexis.
Legal acts and documents
-
dyrektywami redagowania i interpretowania tekstu prawnego. Studia Prawnicze 3-4, 301-327.
Publication information
Issue data
Issue nr 1(34)/2023
- Pages
- 58-71
- Published
How to cite
Bibliographic description and verified export formats.
Format AFPiFS
M. Suska, Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” nr 1(34)/2023, s. 58–71, DOI: 10.36280/afpifs.2023.1.58
ACM
[1] Marek Suska. 2023. Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice. AFPiFS 1(34) (2023), 58–71. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58
ACS
(1) Suska, M. Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-Making Practice. AFPiFS 2023, No. 1(34), 58–71. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58.
APA
Suska, M. (2023). Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(34), 58–71. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58
ABNT
SUSKA, Marek. Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice. Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, n. 1(34), p. 58–71, 2023.
Chicago
Suska, Marek. “Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-Making Practice.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(34) (2023): 58–71. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58.
Harvard
Suska, M. (2023) “Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice,” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, 1(34), pp. 58–71. Available at: https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58.
IEEE
[1] M. Suska, “Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice,” AFPiFS, no. 1(34), pp. 58–71, 2023, doi: 10.36280/afpifs.2023.1.58.
MLA
Suska, Marek. “Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-Making Practice.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(34), 2023, pp. 58–71, https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58.
Turabian
Suska, Marek. “Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-Making Practice.” Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej, no. 1(34) (2023): 58–71. https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58.
Vancouver
1. Suska M. Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice. AFPiFS. 2023;1(34):58–71. doi:10.36280/afpifs.2023.1.58
OSCOLA
Marek Suska, ‘Terminological Consistency in the Legal System. A View at the Problem of Interpretation from the Perspective of Law-making Practice’ (2023) 1(34) AFPiFS 58 <https://doi.org/10.36280/afpifs.2023.1.58>.