Archiwum
Filozofii Prawa
i Filozofii Społecznej

Prof. Dr. Dietmar von der Pfordten

Uniwersytet Georga-Augusta w Getyndze

Abstrakt w języku polskim: Celem artykułu jest próba zakreślenia sfery badań filozoficznych zmierzających do zdefiniowania warunków adekwatnej definicji prawa. Autor jest zdania, że definicję tę uzyska się identyfikując określone cele i środki charakterystyczne dla prawa, poprzez które społeczny fenomen prawa się realizuje. Definicja ta ma być odpowiedzią na normatywizm w teorii prawa, to jest na próbę wyjaśnienia tego pojęcia za pomocą szczególnych środków używanych przez prawo (norm prawnych). Autor stara się wykazać, że to podejście nie tylko pełniej charakteryzuje prawo, ale także przyczynia się do lepszego zrozumienia powiązań pomiędzy prawem a etyką, moralnością, polityką i pozostałymi społecznym faktami konwencjonalnymi.
(tłumaczenie abstraktu z języka angielskiego pochodzi od redakcji)

Słowa kluczowe: definicja prawa, cele prawa, prawo a etyka, prawo a fakty konwencjonalne
(słowa kluczowe pochodzą od redakcji)

Język artykułu: polski
Tłumaczenie: Mateusz Klinowski

Opublikowano: Numer 1(1)/2010, s. 7-18.

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 456

Bibliografia:

1. Arystoteles, Etyka Nikomachejska.
2. Arystoteles, Polityka.
3. Austin J., The Province of Jurisprudence Determined. Cambridge 1995.
4. Bentham J., The Principles of Morals and Legislation, Buffalo (N.Y.) 1988.
5. Cicero, De Legibus.
6. Dworkin R., Taking Rights Seriously, London 1977.
7. Dworkin R., Law’s Empire, Cambridge 1986
8. Hart H.L.A., The Concept of Law, Oxford 1961.
9. Hegel G.W.F., Grundlinien der Philosophie des Rechts. W: E. Moldenhauer, K.M. Michel (red.), Werke, Vol. 7, Frankfurt am Main 1970.
10. Hobbes T., Lewiatan, Cambridge 1991.
11. von Jhering R., Der Zweck im Recht, Leipzig 1893.
12. Kant I., Kritik der reinen Vernunft, Edited by the Prussian Akademie, Vol. III, Berlin 1904.
13. Kant I., Metaphysik der Sitten, Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Berlin 1907.
14. Kelsen H., Reine Rechtslehre. Wiedeń 1960.
15. Locke J., Second Treatise on Government, Raleigh (N.C.) 1991.
16. von der Pfordten D., Deskription, Evaluation, Präskription, Berlin 1993.
17. von der Pfordten D., Rechtsethik, München 2001.
18. von der Pfordten D., Was ist und Wozu Rechtsphilosophie?. “Juristenzeitung” 2004/59, 157-166.
19. Platon, Laches.
20. Platon, Państwo.
21. Radbruch G., Rechtsphilosophie, Heidelberg 2003.
22. Raz J., Legal Positivism and the Sources of Law, w: Raz J., The Authority of Law, Oxford 1979.
23. Ross A., Tû-Tû, “Harvard Law Review” 1956-57/70, 812-825.
24. Schopenhauer A., Die Welt als Wille und Vorstellung, Darmstadt 1961.
25. Tomasz z Akwinu, Summa Theologiae.
26. Wittgenstein L., Tractatus logico-philsophicus, Frankfurt am Main 1995.