Dr Agnieszka Bielska Brodziak, Dr Sławomir Tkacz
Uniwersytet Śląski w Katowicach
Język tekstu: polski
Opublikowano: Numer 1(1)/2010, s. 91-99.
Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 220
Bibliografia:
- Barak A., Purposive Interpretation In Law, Princeton 2007.
- Bielska-Brodziak A., Interpretacja tekstu prawnego na podstawie orzecznictwa podatkowego, Warszawa 2009.
- Dedecius K., Prawo a język, w: Stelmach J. (red.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2003.
- Kozak A., Pojmowanie prawa w teorii wykładni, Wrocław 1997.
- Nowacki J., Analogia legis, Warszawa 1966.
- Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
- Płeszka K., Uzasadnienie decyzji interpretacyjnych przez ich konsekwencje, Kraków 1996.
- Spyra T., Granice wykładni prawa, Kraków 2006.
- Stelmach J. (red.), Studia z filozofii prawa, Kraków 2003.
- Tobor Z., Bezstronność sędziego, „Przegląd Sądowy” 2005/6
- Tobor Z., Bielska-Brodziak A., Tkacz S., Kilka uwag o wykładni prawa karnego, „Studia Prawnicze” 2009/3.
- Wróblewski J., Rozumienie prawa i jego wykładnia, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1990.
- Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
- Wróblewski J., O naukowości prawoznawstwa, „Państwo i Prawo” 1965/8–9.
- Wyrembak J., Zasadnicza wykładnia znamion przestępstw. Pozycja metody językowej oraz rezultatów jej użycia, Warszawa 2009.
- Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.