Zapraszamy do zapoznania się z anglojęzycznym numerem 2(35)/2023 „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”. W numerze znalazły się następujące teksty:
- Mgr Bartłomiej BODZIŃSKI-GUZIK: Teatr a partycypacja – co dobrego może wnieść „teatralność” dla zaangażowania obywatelskiego?
- Prof. UMK dr hab. Łukasz DOMINIAK: Korzyści pochodzące z przestępstwa i libertarianizm
- Dr Bartosz JANIK: Model eksplanacyjny ugruntowania w prawie
- Prof. dr hab. Joanna MISZTAL-KONECKA: Sędziowskie zadanie odrębne i jego znaczenie w społeczeństwie demokratycznym. Refleksje na tle prawa polskiego
- Mgr Katarzyna RUŻYCZKA: Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej Jurysprudencji
- Mgr Wojciech RZEPIŃSKI: Przypisywanie treści przepisom prawnym przez orzecznictwo. Analiza teoretyczna wyroków polskiego Trybunału Konstytucyjnego
- Dr Magdalena WOJDALA: Nietekstualne elementy w uzasadnieniach sądowych: zarys problematyki
Z numerem można zapoznać się TUTAJ.
Spis treści
Strona numeru: Numer 2(35)/2023 [ENG]
- Teatr a partycypacja – co dobrego może wnieść „teatralność” dla zaangażowania obywatelskiego?Poniższy artykuł poświęcony jest pojęciu partycypacji publicznej, analizowanemu z perspektywy teatralnej. Głównym punktem odniesienia dla rozważań jest koncepcja Teatru Legislacyjnego A.
- Korzyści pochodzące z przestępstwa i libertarianizmW jednym ze swoich najnowszych artykułów Walter Block twierdzi, że przepadek korzyści pochodzących w niebezpośredni sposób z przestępstwa byłby niekompatybilny z libertarianizmem. W naszym artykule argumentujemy, że twierdzenie to jest błędne.
- Model eksplanacyjny ugruntowania w prawieCelem niniejszego artykułu jest przedstawienie modelu eksplanacyjnego dla ugruntowania w prawie. Ugruntowanie, rozumiane w ostatnich latach jako metafizyczna determinacja, okazało się być dość owocnym przedmiotem dociekań teoretyków prawa, próbujących eksplikować w kategoriach metafizycznych tezę o relacji między faktami społecznymi a faktami prawnymi.
- Sędziowskie zadanie odrębne i jego znaczenie w społeczeństwie demokratycznym. Refleksje na tle prawa polskiegoWymierzanie sprawiedliwości w poważniejszych i trudniejszych sprawach powierzane bywa w większości systemów prawnych kompletom sędziowskim złożonym z kilku, kilkunastu, a czasem nawet kilkudziesięciu osób. W praktyce przy tym nie zdarza się, by wymagano od wskazanej grupy sędziów jednomyślności przy wydawaniu rozstrzygnięcia.
- Czy sędziowie powinni być empatyczni? Miejsce empatii sędziowskiej w Terapeutycznej JurysprudencjiTerapeutyczna Jurysprudencja (TJ) miała wpływ na sądownictwo oraz praktykę prawniczą, ponieważ można w ostatnich latach zaobserwować powstawanie sądów specjalnych (problem-solving courts). TJ w rozumieniu Davida B.
- Przypisywanie treści przepisom prawnym przez orzecznictwo. Analiza teoretyczna wyroków polskiego Trybunału KonstytucyjnegoArtykuł dostrzega sposób postępowania Trybunału Konstytucyjnego polegający na zastąpieniu własnego procesu interpretacji badanych przepisów poprzez przyjęcie wykładni innego sądu. Celem tekstu jest więc opracowanie teoretyczne analizowanych orzeczeń.
- Nietekstualne elementy w uzasadnieniach sądowych: zarys problematykiCelem artykułu jest przedstawienie praktyki wykorzystywania nietekstualnych elementów w uzasadnieniach sądowych, a także wyjaśnienie potrzeby powstania tego nowego terminu oraz sposobu, w jaki został wyłoniony. Realizuję cel poprzez udzielenie odpowiedzi na kilka pytań.