Zapraszamy do zapoznania się z numerem 4(33)/2022 „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”: „Prawo demokratycznie legitymizowane — deliberacja i upodmiotowienie obywateli”. Redaktorem naukowym numeru jest prof. UAM dr hab. Piotr W. Juchacz. W numerze znalazły się następujące teksty:
- Prof. UAM dr hab. Piotr W. JUCHACZ: Prawo demokratycznie legitymizowane – deliberacja i upodmiotowienie obywateli. Wprowadzenie
- Prof. UAM dr hab. Karolina M. CERN: Deliberatywna filozofia nauk administracyjnych
- Prof. UŁ dr hab. Bartosz WOJCIECHOWSKI: Refleksje na temat dynamiczności i deliberatywności wykładni trudnych przypadków na przykładzie spraw dotyczących osób LGBTQ+
- Dr Tomasz RABURSKI: Epistemologia stosowania prawa a zasada demokratycznego państwa prawnego
- Prof. dr hab. Ewa NOWAK: Filozofia prawa dla sędziów społecznych. Perspektywa Hegla i Fichtego
- Prof. UAM dr hab. Barbara JANUSZ‑POHL: Zasada udziału czynnika społecznego w procesie karnym a legitymizacja wymiaru sprawiedliwości
- Dr Paweł MAZUR: Uwagi o wydawaniu sądów moralnych przez sędziów społecznych w polskim procesie karnym
Ponadto w numerze ukazało się Rozstrzygnięcie Konkursu Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcji Polskiej IVR na Najlepszą Pracę Doktorską z Zakresu Teorii i Filozofii Prawa
Z numerem można zapoznać się TUTAJ.
Spis treści
Strona numeru: Numer 4(33)/2022 [POL]
- Prawo demokratycznie legitymizowane: deliberacja i upodmiotownienie obywateli. Wprowadzenie
- Deliberatywna filozofia nauk administracyjnychW niniejszym artykule zostaje sformułowana teza o konieczności prowadzenia badań z zakresu deliberatywnej filozofii nauk administracyjnych.
- Refleksje na temat dynamiczności i deliberatywności wykładni trudnych przypadków na przykładzie spraw dotyczących osób LGBTQ+Artykuł rozważa liczne konteksty i wielopłaszczyznowość prawa do obywatelstwa, posiadania prawidłowego aktu stanu cywilnego, czy też korzystania z ulg bądź zwolnień podatkowych na takich samych zasadach jak inni obywatele, np. pozostający w związkach heteroseksualnych. Ukazuje ono, jak skomplikowane stało się orzekanie w sprawach, które ze względu na przedmiot regulacji powinny być względnie jednoznaczne i przewidywalne.
- Epistemologia stosowania prawa a zasada demokratycznego państwa prawnegoArtykuł analizuje epistemologię instytucjonalną procesu stosowania prawa w Polsce. Jest ona rozumiana jako zestaw cech, celów poznawczych, wartości, praktyk wpisanych w strukturę instytucjonalną.
- Filozofia prawa dla sędziów społecznych. Perspektywa Hegla i FichtegoPo zarysowaniu kontekstu historycznego artykuł konstruuje normatywne uzasadnienie partycypacji obywateli w publicznym wymiarze sprawiedliwości na gruncie filozofii prawa Georga W.F. Hegla i Johanna G.
- Zasada udziału czynnika społecznego w procesie karnym a legitymizacja wymiaru sprawiedliwościNiniejszy szkic zawiera analizę zasady udziału czynnika społecznego w procesie karnym. Zaakcentowano przede wszystkim dyrektywalne ujęcie tytułowej zasady, w tym sensie starano się argumentować o jej roli interpretacyjnej na gruncie wykładni przepisów kodeksu postępowania karnego.
- Uwagi o wydawaniu sądów moralnych przez sędziów społecznych w polskim procesie karnymArtykuł podejmuje problematykę udziału sędziów społecznych w wydawaniu sądów moralnych, podczas etapu wyrokowania w procesie karnym. Stara się realizować postulat integracji zewnętrznej prawoznawstwa, poprzez połączenie w pracy badawczej dorobku nauk prawnych oraz filozofii moralnej i filozofii publicznej.
- Rozstrzygnięcie Konkursu Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej — Sekcji Polskiej IVR na Najlepszą Pracę Doktorską z Zakresu Teorii i Filozofii Prawa