Prof. KUL dr hab. Tomasz Barankiewicz, Prof. UJD dr hab. Bogusław Przywora
Katolicki Uniwersytet Lubelski, Interdyscyplinarne Centrum Badań nad Deradykalizacją Akademii Jana Długosza w Częstochowie
Abstrakt w języku polskim: Artykuł stanowi argumentację na rzecz metodologicznej odrębności nauk prawnych. Metodologiczna odrębność (swoistość) nauk prawnych została przedstawiona w trzech wymiarach: 1) przedmiotu; 2) metody i 3) celu badań naukowych. Analiza może być wykorzystana zarówno jako argument przeciwko braku tożsamości metodologicznej nauk prawnych, jak i pozytywnie dla całościowego i integracyjnego modelu nauk prawnych. Ze względu na złożoność przedmiotu i celów nauk prawnych należy stosować różne metody badawcze. W dalszych badaniach wskazane byłoby ustalenie ich możliwych systemów w określonym problemie badawczym.
Słowa kluczowe: metodologia nauk prawnych, przedmiot nauk prawnych, metody nauk prawnych, cele badawcze nauk prawnych
Język artykułu: angielski
Opublikowano: Numer 3(32)/2022, s. 5-18
DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2022.3.5
Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 412
Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.