Wyniki wyszukiwania dla: Tomasz Raburski

Zapraszamy do zapoznania się z numerem 4(33)/2022 „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”: „Prawo demokratycznie legitymizowane — deliberacja i upodmiotowienie obywateli”. Redaktorem naukowym numeru jest prof. UAM dr hab. Piotr W. Juchacz. W numerze znalazły się następujące teksty:

Prof. UAM dr hab. Piotr W. JUCHACZ: Prawo demokratycznie legitymizowane – deliberacja i upodmiotowienie obywateli. Wprowadzenie
Prof. UAM dr hab. Karolina M. CERN: Deliberatywna filozofia nauk administracyjnych
Prof. UŁ dr hab. Bartosz WOJCIECHOWSKI: Refleksje na temat dynamiczności i deliberatywności wykładni trudnych przypadków na przykładzie spraw dotyczących osób LGBTQ+
Dr Tomasz RABURSKI: Epistemologia stosowania prawa a zasada demokratycznego państwa prawnego
Prof. dr hab. Ewa NOWAK: Filozofia prawa dla sędziów społecznych. Perspektywa Hegla i Fichtego
Prof. UAM dr hab. Barbara JANUSZ‑POHL: Zasada udziału czynnika społecznego w procesie karnym a legitymizacja wymiaru sprawiedliwości
Dr Paweł MAZUR: Uwagi o wydawaniu sądów moralnych przez sędziów społecznych w polskim procesie karnym

Ponadto w numerze ukazało się Rozstrzygnięcie Konkursu Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcji Polskiej IVR na Najlepszą Pracę Doktorską z Zakresu Teorii i Filozofii Prawa

Z numerem można zapoznać się TUTAJ.

Numer 4(33)/2022 [POL]

Słowo wstępne:

Prof. UAM dr hab. Piotr W. JUCHACZ
Prawo demokratycznie legitymizowane – deliberacja i upodmiotowienie obywateli. Wprowadzenie

Artykuły:

Prof. UAM dr hab. Karolina M. CERN
Deliberatywna filozofia nauk administracyjnych

Prof. UŁ dr hab. Bartosz WOJCIECHOWSKI
Refleksje na temat dynamiczności i deliberatywności wykładni trudnych przypadków na przykładzie spraw dotyczących osób LGBTQ+

Dr Tomasz RABURSKI
Epistemologia stosowania prawa a zasada demokratycznego państwa prawnego

Prof. dr hab. Ewa NOWAK
Filozofia prawa dla sędziów społecznych. Perspektywa Hegla i Fichtego

Prof. UAM dr hab. Barbara JANUSZ‑POHL
Zasada udziału czynnika społecznego w procesie karnym a legitymizacja wymiaru sprawiedliwości

Dr Paweł MAZUR
Uwagi o wydawaniu sądów moralnych przez sędziów społecznych w polskim procesie karnym

Z życia Sekcji Polskiej IVR:

Rozstrzygnięcie Konkursu Stowarzyszenia Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcji Polskiej IVR na Najlepszą Pracę Doktorską z Zakresu Teorii i Filozofii Prawa

Epistemologia stosowania prawa a zasada demokratycznego państwa prawnego

Dr Tomasz Raburski

Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Abstrakt w języku polskim: Artykuł analizuje epistemologię instytucjonalną procesu stosowania prawa w Polsce. Jest ona rozumiana jako zestaw cech, celów poznawczych, wartości, praktyk wpisanych w strukturę instytucjonalną. Analizowane są dwie podstawowe cechy tej epistemologii: pozytywistyczny model poznania oraz koncepcja prawdy. W artykule wskazuję jak te cechy zostały ukształtowane i dlaczego współcześnie należy uznać je za ograniczające. Argumentuję, że legitymacja procesów decyzyjnych opierających się na tych założeniach jest z punktu widzenia zasady demokratycznego państwa prawnego niezadowalająca, i dlatego cechy te powinny ewoluować w kierunku deliberatywnym.

Słowa kluczowe: stosowanie prawa, epistemologia prawa, prawda, pozytywizm prawniczy, neopozytywizm, demokracja deliberatywna

Język artykułu: polski

Opublikowano: Numer 4(33)/2022, s. 39-51

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2022.4.39

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 439

Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.