Wyniki wyszukiwania dla: Arkadiusz Barut

Numer 3(28)/2021 „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” już dostępny

Zapraszamy do zapoznania się z numerem 3(28)/2021 „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej”. W numerze znalazły się następujące artykuły:

Dr hab. Arkadiusz Barut: Departure from the Rule of Law as Consolidation of Biopower: Example of Polish Legislation Justified by Fighting the COVID-19 Pandemic
Dr Filip Cyuńczyk: Powrót do przeszłości? O przemianach prawnych mechanizmów regulacji pamięci zbiorowej w Hiszpanii z perspektywy Europy Środkowej
Prof. M. Isabel Garrido Gómez: The Systematization of Legal Values around Justice
Dr Karolina Gmerek: Identyfikowanie czynności konwencjonalnych w prawie jako proces rozpoznawania ich sensu – wstęp do problematyki
Mgr Maksymilian Hau: Heglowska krytyka stanu prawniczego
Mgr Konstanty Kuryłowicz: Pojęcie racjonalności i racjonalizacja prawa w pracach Maxa Webera
Prof. dr hab. Beata Polanowska-Sygulska: Harmonia i dysonans. Wizje życia etycznego Isaiaha Berlina i Leszka Kołakowskiego.

Ponadto w numerze ukazał się tekst In Memoriam, którego autorem jest prof. UŁ dr hab. Mariusz Golecki, poświęcony pamięci prof. UŁ, dr hab. Tomasza Bekrychta oraz sprawozdanie z X Zjazdu Młodych Teoretyków i Filozofów Prawa autorstwa dr Karoliny Gmerek.

Z numerem można zapoznać się TUTAJ.

Numer 3(28)/2021 [PL/ENG]

Artykuły:

Dr hab. Arkadiusz BARUT
Odejście od rządów prawa jako ugruntowanie biowładzy. Przykład legislacji polskiej uzasadnionej walką z pandemią wirusa COVID-19 [ENG]

Dr Filip CYUŃCZYK
Powrót do przeszłości? O przemianach prawnych mechanizmów regulacji pamięci zbiorowej w Hiszpanii z perspektywy Europy Środkowej [PL]

Prof. M. Isabel GARRIDO GÓMEZ
Systematyzacja wartości prawnych wokół sprawiedliwości [ENG]

Dr Karolina GMEREK
Identyfikowanie czynności konwencjonalnych w prawie jako proces rozpoznawania ich sensu – wstęp do problematyki [PL]

Mgr Maksymilian HAU
Heglowska krytyka stanu prawniczego [PL]

Mgr Konstanty KURYŁOWICZ
Pojęcie racjonalności i racjonalizacja prawa w pracach Maxa Webera [PL]

Prof. dr hab. Beata POLANOWSKA-SYGULSKA
Harmonia i dysonans. Wizje życia etycznego Isaiaha Berlina i Leszka Kołakowskiego [PL]

Sprawozdania:

Dr Karolina GMEREK
X Zjazd Młodych Teoretyków i Filozofów Prawa Teoretyczne i praktyczne aspekty wykładni prawa, Szczecin, 24–25 maja 2021 r. [PL]

In Memoriam:

Prof. UŁ dr hab. Mariusz GOLECKI
Profesor Tomasz Bekrycht (1970-2021) [PL]

Odejście od rządów prawa jako ugruntowanie biowładzy. Przykład legislacji polskiej uzasadnianej walką z pandemią wirusa COVID-19.

Dr hab. Arkadiusz Barut

Uniwersytet Wrocławski

Abstrakt w języku polskim: W niniejszym artykule autor interpretuje kryzys rządów prawa w Polsce w 2020 r., wywołany fenomenem określanym jako pandemia wirusa Covid-19 jako ugruntowywanie się biowładzy: wpływu idei i praktyk uzasadnianych wskazaniami nauk przyrodniczych na destrukcję paradygmatów uznawanych za dotąd fundamentalne dla tworzenia i stosowania prawa, to jest sprawiedliwości prawa w sensie formalnym.

Autor wychodzi z założenia, że tworzenie i stosowanie prawa musi opierać się na fronensis, „roztropności” w znaczeniu arystotelesowskim, to jest procesie intelektualnym, w którym dokonuje się rozumnej oceny nie tylko środków, ale i celów. Dzięki rozpoznaniu w tym samym akcie poznawczym zarówno celów jak i wiodące do nich środków, uzyskuje się możność rozróżnienie jednostkowych przypadków i wgląd w konkretne sytuacje. Fronetyczność prawa uzasadnia, a zarazem umożliwia uzyskanie przez niego cech, określanej jako jego sprawiedliwość w sensie formalnym – przewidywalności, nieretroaktywności, ogólności regulacji itd. Gdy natomiast prawo zostaje podporządkowane paradygmatom uzasadnianych naukami przyrodniczymi przestaje pełnić swoją funkcję. Biowładza wkracza one w sferę prawną jako dyskurs konieczności, uzasadniany prawami biologii, potrzebą fizycznej ochrony ludności, ewentualnie spełniania jej pragnień skierowanych na dobra materialne. Konieczność taka jest zaś przeciwieństwem sztuki wyważania dóbr, dostrzeżenia znaczenia formy i rytuału, rozróżniania poszczególnych przypadków, tego wszystkiego co chroni wolność i społeczną spontaniczność.

W artykule zjawisko to jest interpretowane poprzez odwołanie się do koncepcji autorów, którzy zidentyfikowali pojawienie się biowładzy (chociaż niekoniecznie tak ją nazywali) i mieli świadomość jej skutków, w szczególności w dziedzinie prawa. Koncepcje te, rozpatrywane z perspektywy aktualnych doświadczeń, układają się w całość, pozwalając wypracować pewien typ idealny biowładzy umożliwiający opisanie zjawisk prawnych których jesteśmy obecnie świadkami.

Celem artykułu jest analiza wpływu kryzysu określanego jako pandemia wirusa Covid-19 na prawo, nie jest nim natomiast ocena medycznych skutków rozprzestrzeniania się tego wirusa ani etyczna lub polityczna ocena działań uzasadnianych potrzebą jego zwalczania.

Słowa kluczowe: Covid – 19, pandemia, biowładza, rządy prawa, Foucault, Legendre, Agamben

Język artykułu: angielski

Opublikowano: Numer 3(28)/2021, s. 5-21

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2021.3.5

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 581

Tekst jest dostępny na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.

Numer 1(22)/2020 [PL]

Artykuły:

Dr Wojciech CISZEWSKI
Kontrowersje światopoglądowe w miejscu pracy – uwagi teoretycznoprawne do sprawy pracownika krakowskiej Ikea

Dr Karolina GMEREK
Identyfikowanie czynności procesowych dokonywanych w ramach rozprawy sądowej. Rozważania na tle rzeczywistych wypowiedzi nieprofesjonalnych uczestników postępowania

Mgr Kamil JESIOŁOWSKI
Koncepcja moralności publicznej Lorda Patricka Devlina a orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Dr Michał PEŁKA
David DeGrazia o prawach zwierząt – analiza krytyczna

Dr Paweł SKUCZYŃSKI
Narracyjność języka prawniczego w procesie tworzenia prawa

Mgr Michał SOPIŃSKI
Rozumowanie prawnicze jako rozumowanie praktyczne w świetle nowej teorii prawa naturalnego Johna M. Finnisa

Mgr Marek SUSKA
Czy sąd powinien być wyrozumiały dla prawodawcy? O błędzie legislacyjnym z perspektywy teorii wykładni

Dr hab. Adam ZIENKIEWICZ
Collaborative law – praktyka prawnicza oparta na współpracy

Recenzje i polemiki:

Dr hab. Arkadiusz BARUT
Karol Dobrzeniecki, „Prawo wobec sytuacji nadzwyczajnej. Między legalizmem a koniecznością”, Toruń 2018. Recenzja

Sprawozdania:

Mgr Wojciech JANKOWSKI
Ogólnopolska konferencja naukowa Prawo i literatura, Gdańsk, 31 maja 2019 r.

Dr Mateusz PĘKALA
Wręczenie nagrody IVR za najlepszą książkę z filozofii prawa wydaną w latach 2017–2018, Lucerna, Szwajcaria, 10 lipca 2019 r.

Karol Dobrzeniecki, „Prawo wobec sytuacji nadzwyczajnej. Między legalizmem a koniecznością”. Recenzja

Dr hab. Arkadiusz Barut

Uniwersytet Wrocławski

Abstrakt w języku polskim: Przedmiotem recenzji jest monografia Karola Dobrzenieckiego p. t. Prawo wobec sytuacji nadzwyczajnej. Między legalizmem a koniecznością (Toruń 2018). Zdaniem recenzenta, charakter pracy wyznacza rozróżnienie na sytuację wyjątkową, to jest stan faktyczny wymagający podjęcia działań nieprzewidzianych przez prawo oraz stan wyjątkowy, tj. instytucję prawną. Podstawowym celem pracy jest analiza relacji między ujmowaniem sytuacji wyjątkowej wyłącznie w kategoriach pozytywno-prawnych, a jej ujęciem jako zagadnienia politycznego i moralnego. Praca ma charakter interdyscyplinarny. Karol Dobrzeniecki, analizując literaturę filozoficzno-prawną, filozoficzno-polityczną, doktrynę prawa konstytucyjnego, a także uregulowania prawne o charakterze konstytucyjnym, międzynarodowym i ponadnarodowym, wskazuje na niebezpieczeństwo prawnej „normalizacji” stanu wyjątkowego, to jest przeniknięcia jego specyficznych rozwiązań do prawa przeznaczonego dla sytuacji zwyczajnych, a przez to zanik rozróżnienia na sytuację zwyczajną i wyjątkową. Autor recenzowanej monografii uważa, że sytuację wyjątkową należy oceniać przede wszystkim w kategoriach moralnych i politycznych, mając świadomość tragicznego charakteru dokonywanych wówczas wyborów.

Słowa kluczowe: sytuacja nadzwyczajna, stan wyjątkowy

Język artykułu: polski

Opublikowano: Numer 1(22)/2020, s. 121-125.

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2020.1.121

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 724

Numer 1(19)/2019 [PL]

Artykuły:

Dr hab. Arkadiusz BARUT
Stosowanie przepisów o służebności przesyłu jako przykład prawa „stanu wyjątkowego”

Mgr Wojciech ENGELKING
Stan wyjątkowy i stan bez nazwy w myśli Carla Schmitta. Propozycja rozdzielenia

Maksymilian HAU, Stanisław JĘDRCZAK
Prawo – osoba – śmierć. Część II: Teoria Daniela Sperlinga a polski system prawny

Mgr Paulina KONCA
Materiały legislacyjne w świetle prawa, praktyki orzeczniczej i poglądów doktryny z perspektywy polskiej i hiszpańskiej

Prof. UŚ dr hab. Olga SITARZ
Polskie prawo karne wobec problemów etycznych związanych z transplantologią

Mgr Michał SOPIŃSKI
Ewolucja teorii rozumowania prawniczego Neila MacCormicka

Mgr Karol STAŚKIEWICZ
Trzy źródła juryscentryzmu – filozofia prawa Artura Kozaka

Mgr Aleksander Olaf SZPOJANKOWSKI
Prawo jako narzędzie inżynierii społecznej w filozofii prawa Roscoe Pounda

Mgr Michał WIECZORKOWSKI
Państwo prawa na gruncie filozofii politycznej Immanuela Kanta – dwie interpretacje

In Memoriam:

Dr hab. Agnieszka CHODUŃ
Profesor Stanisław Czepita (1954–2018)

Stosowanie przepisów o służebności przesyłu jako przykład prawa „stanu wyjątkowego”

Dr hab. Arkadiusz Barut

Uniwersytet Wrocławski

Abstrakt w języku polskim: Przedmiotem artykułu jest analiza orzecznictwa sądów cywilnych w kategoriach sformułowanych przez Giorgio Agambena i Judith Butler, to jest kategoriach prawa jako „stanu wyjątkowego,” praktyki czysto arbitralnej stanowiącej parodię prawa. Autor wskazuje aspekty takiego „prawa”: zatarcie granic między prawem a czynnościami czysto faktycznymi (w terminologii Agambena: „życiem”), co może przybrać postać przemocy nie dbającej już o swą legitymizację lub redukcji prawa do „czystej formy”, to jest tworzenia i stosowania reguł przy całkowitym abstrahowaniu od oceny etycznej i skutków społecznych. W terminologii Foucaulta oba te procesy można przedstawić jako odrodzenie się suwerenności w polu rządomyślności, parodiowanie prawa uzasadniane jest bowiem potrzebami zarządzania ludnością, w rzeczywistości stanowi jednak wynik dążenia władzy do samo-zachowania. Pojawiają się, jak to określa Butler, drobni suwerenowie, mający rzekomo jedynie w sposób quasi-techniczny stosować prawo wyartykułowane w pełni w ustawie, a w gruncie rzeczy działający w pełni arbitralnie. Jedną z ich metod jest pozorowanie tworzenia lub stosowania prawa poprzez odebranie określonego znaczenia słowom, w szczególności pojęciom prawnym. Rezultatem jest odejście od idei trójpodziału władzy oraz postulatu upodmiotowienia adresata norm prawnych, niekiedy przy zachowania fikcji jego podmiotowości jako rodzaju Agambenowskiej „czystej formy prawnej.” Autor stwierdza, że przykładem takiego procesu jest orzecznictwo polskiego Sądu Najwyższego i sądów powszechnych dotyczące możliwości zasiedzenia służebności przesyłu przez przedsiębiorstwa przesyłowe. Wskazuje, że zwyciężyło w nim stanowisko całkowicie odchodzące od treści ustawy oraz utrwalonego rozumienia pojęć cywilnoprawnych, rezultatem jest pozbawienie właścicieli nieruchomości ich praw podmiotowych.

Słowa kluczowe: stan wyjątkowy, Agamben, Butler, służebność przesyłu

Język artykułu: polski

Data otrzymania: 31.10.2018
Data akceptacji: 23.03.2019

Opublikowano: Numer 1(19)/2019, s. 5-14

DOI: https://doi.org/10.36280/AFPiFS.2019.1.5

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 676

Numer 2(15)/2017 [PL]

Artykuły:

Dr Michał BARAŃSKI
Dialog personalistyczny a poznanie prawa naturalnego

Dr Arkadiusz BARUT
Sąd jak inkarnacja Ludu. Dekonstrukcja idei ludowego konstytucjonalizmu

Prof. dr hab. Andrzej MALINOWSKI
Kilka uwag o formalizacji wnioskowań w trybie analogia legis i a contrario

Dr Łukasz MIROCHA
Granice argumentacji religijnej w sferze publicznej. Między partycypacją a przymusem

Dr Maciej PICHLAK
Rozróżnienie ius et lex we współczesnej filozofii prawa

Prof. UŚ dr hab. Olga SITARZ, Dr Dominika BEK, Mgr Jakub HANC
Wpływ klauzuli sumienia i obrony przez kulturę na ocenę elementów struktury przestępstwa

Mgr Wojciech ZOMERSKI
Krytyczna analiza dyskursu sądowego dotyczącego prawnej sytuacji osób homoseksualnych w świetle art. 18 Konstytucji RP

Mgr Mariola ŻAK
Racjonalność komunikacyjna jako podstawa legitymizacji good governance

Sprawozdania:

Dr Rafał MAŃKO
III Międzynarodowe Warsztaty o Prawie i Ideologii Rządy prawa a polityka konfliktu, Tbilisi, Gruzja, 23–24 maja 2016 r.

Mgr Konrad KOBYLIŃSKI, Dr Rafał MAŃKO
XXXI Krytyczna Konferencja Prawnicza, Canterbury, Wielka Brytania, 1–3 września 2016 r.

Mgr Filip RAKOCZY
XXII Zjazd Katedr Teorii i Filozofii Prawa Prawo – polityka – sfera publiczna, Wrocław, 18–21 września 2016 r.

Sąd jak inkarnacja Ludu. Dekonstrukcja idei ludowego konstytucjonalizmu

Dr Arkadiusz Barut

Uniwersytet Wrocławski

Abstrakt w języku polskim: Przedmiotem artykułu jest analiza idei ludowego konstytucjonalizmu sformułowanej w amerykańskiej filozofii prawa. Autor wychodzi od stwierdzenia deficytu legitymacji współczesnej władzy politycznej, a co za tym idzie jej wytworu – prawa pozytywnego. Rozwiązaniem tego problemu ma być idea polityki deliberacyjnej, polegającej na społecznej dyskusji oraz prawa responsywnego, tworzonego poprzez aktywność wielu podmiotów, w którym znajdują odzwierciedlenie zróżnicowane tożsamości i sposoby widzenia świata. Deliberacyjność polityki i responsywność prawa mogą jednak oznaczać albo społeczną realność – rzeczywistą dyskusję nad prawem i polityką albo ideę regulatywną, do realizacji której może zbliżać się działalność organów o charakterze elitarnym. W amerykańskiej filozofii prawa idea ludowego konstytucjonalizmu stanowić miała odpowiedź na postulat jego legitymizacji prawa poprzez zapewnienie społeczeństwu, a w szczególności przedstawicielom „nowych ruchów społecznych”, takich jak „ruch obrony praw obywatelskich” w latach 60-tych, bezpośredniego udziału w jego tworzeniu i stosowaniu, była wyrazem zaniepokojenia, które wyrażali również autorzy lewicowi w obliczu prawotwórczych orzeczeń Sądu Warrena. Przeformułowanie tej idei, dokonane w szczególności przez Bruce’a Ackermana, czyli uznanie za wyraz ludowego prawodawstwa orzecznictwa amerykańskiego Sądu Najwyższego stanowi wyraz zmiany rozumienia, czy wręcz dekonstrukcji podstawowych idei filozoficzno-prawnych i filozoficzno-politycznych, takich jak reprezentacja i demokracja. Następstwem jest oderwanie pojęcia ludu od związku z określoną empiryczną zbiorowością. Proces ten jawi się jako aspekt zjawiska ideowego wykraczającego poza kontekst amerykański, to jest legitymizacji, według kryterium realizacji hasła ochrony praw człowieka, organów o charakterze elitarnym, przykładem koncepcje Pierre’a Rosanvallona czy Dominique Rousseau. Autor wskazuje na niebezpieczeństwa związane z tym trendem: radykalna zmiana znaczenia słów powoduje irracjonalizację dyskursu społecznego, a oparcie legitymacji sądu konstytucyjnego na prawach człowieka może wyłączyć możliwość jego krytyki.

Słowa kluczowe: filozofia prawa, teoria demokracji, ludowy konstytucjonalizm, Bruce Ackerman

Język artykułu: polski

Data otrzymania: 22.05.2017
Data akceptacji: 08.08.2017

Opublikowano: Numer 2(15)/2017, s. 13-25.

Ściągnij plik: Download
Liczba ściągnięć: 439

Recenzentki i Recenzenci

W roku 2025 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli m.in.: prof. KUL dr hab. Tomasz Barankiewicz, prof. UJD dr hab. Michał Bartosiewicz, prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. UP dr hab. Dominik Bierecki, dr hab. Cezary Błaszczyk, prof. US dr hab. Olgierd Bogucki, prof. dr hab. Adam Bosiacki, prof. UW dr hab. Wojciech Brzozowski, dr hab. Paweł Bucoń, prof. UŁ dr hab. Maciej Chmieliński, prof. Adam Czarnota (University of New South Wales, Sydney), prof. UŁ dr hab. Marek Czyżewski, prof. dr hab. Przemysław Dąbrowski, dr hab. Michał Dudek, prof. UJ dr hab. Adam Dyrda, dr Agata Fijalkowski (Leeds Beckett University), prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki, prof. UP dr hab. Marcin Glicz, prof. dr hab. Andrzej Gomułowicz, prof. dr hab. Sabina Grabowska, prof. dr hab. Andrzej Grabowski, prof. UWr dr hab. Włodzimierz Gromski, prof. UWr dr hab. Joanna Helios, dr Mikołaj Hermann, prof. dr hab. Hubert Izdebski, dr Jędrzej Janicki, prof. UAM dr hab. Barbara Janusz-Pohl, dr hab. Anna Jopek-Bosiacka, prof. dr hab. Przemysław Kaczmarek, dr hab. Jacek Kaczor, prof. dr hab. Leszek Koczanowicz, prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, dr Dawid Kostecki, prof. UMK dr hab. Milena Korycka-Zirk, prof. dr hab. Artur Kotowski, prof. US dr hab. Magdalena Kowalewska-Łukuć, prof. UMK dr hab. Aleksandra Kustra-Rogatka, prof. KUL dr hab. Bogusława Lachowska, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, dr hab. Rafał Mańko (Central European University), prof. UR dr hab. Grzegorz Maroń, prof. UMCS dr hab. Wojciech Mojski, prof. UAM dr hab. Krzysztof Mularski, prof. UZ dr hab. Bernadetta Nitschke-Szram, doc. JUDr. Pavel Ondřejek, Ph. D. (Charles University, Prague), prof. UZ dr hab. Iwan Pankiewicz, Samanta Pasierb, prof. dr hab. Wojciech Patryas, prof. UWr dr hab. Maciej Pichlak, prof. dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. dr hab. Beata Polanowska-Sygulska, prof. KUL dr hab. Jadwiga Potrzeszcz, prof. dr hab. Wojciech Sadurski, dr hab. Tomasz Scheffler, prof. dr Adrian Schmidt-Recla (Friedrich Schiller University Jena), dr hab. Izabela Skoczeń, prof. dr hab. Marek Smolak, prof. UMK dr hab. Marek Sobczyk, prof. dr hab. Iryna Sofinska (Lviv Polytechnic National University), dr Michał Stambulski (Erasmus University Rotterdam), prof. UMCS dr hab. Małgorzata Stefaniuk, prof. dr hab. Mateusz Stępień, prof. dr hab.Adam Sulikowski, prof. EWSPA dr hab. Tomasz Szanciło, JUDr. Markéta Štěpáníková, Ph.D. (Masaryk University, Brno), prof. UP dr hab. Mikołaj Tarkowski, prof. UŚ dr hab. Sławomir Tkacz, prof. US dr hab. Marek Tkaczuk, prof. dr hab. Zygmunt Tobor, prof. CWUP dr hab. Ewa Tuora-Schwierskott, prof. UAM dr hab. Michał Wendland, prof. UŚ dr hab. Aleksandra Wentkowska, prof. SGH dr hab. Aleksander Werner, prof. UG dr hab. Tomasz Widłak, prof. UG dr hab. Grzegorz Wierczyński, dr hab. Jan Winczorek, prof. UG dr hab. Maciej Wojciechowski, prof. dr. Daniel Wolff (Augsburg University), prof. dr hab. Tomasz Zarycki, prof. dr hab. Jolanta Żelazna.

W roku 2024 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. UMCS dr hab. Joanna Bodio, prof. dr hab. Adam Bosiacki, prof. dr hab. Krzysztof Brzechczyn, prof. UW dr hab. Tatiana Chauvin, prof. Adam Czarnota (University of New South Wales, Sydney), prof. APS dr hab. Anna Drabarek, prof. dr hab. Monika Florczak-Wątor, prof. UŁ dr hab. Mariusz Golecki, prof. dr hab. Andrzej Grabowski, prof. UWr dr hab. Włodzimierz Gromski, prof. UWr dr hab. Joanna Helios, prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, prof. UAM dr hab. Barbara Janusz-Pohl, prof. UWr dr hab. Wioletta Jedlecka, prof. dr hab. Przemysław Kaczmarek, dr hab. Jacek Kaczor, dr hab. Paweł Kłoczowski, prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, prof. UMCS dr hab. Andrzej Korybski, prof. dr hab. Artur Kotowski, prof. dr hab. Małgorzata Król, prof. UMK dr hab. Aleksandra Kustra-Rogatka, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, prof. UZ dr hab. Martyna Łaszewska-Hellriegel, dr hab. Rafał Mańko (Central European University), prof. UR dr hab. Grzegorz Maroń, prof. dr hab. Piotr Mikuli, prof. UAM dr hab. Joanna Mucha, prof. dr hab. Ewa Nowak, prof. UŁ dr hab. Radosław Olszewski, prof. dr hab. Krzysztof Pałecki, prof. dr hab. Marek Piechowiak, prof. dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. UW dr hab. Monika Płatek, prof. dr hab. Beata Polanowska-Sygulska, prof. UŁ dr hab. Michał Rupniewski, prof. UWM dr hab. Magdalena Rzewuska, prof. dr hab. Marek Smolak, prof. UKEN dr hab. Tomasz Srogosz, prof. dr hab. Jerzy Stelmach, dr hab. Andrzej Stoiński, prof. dr hab. Adam Sulikowski, prof. UG dr hab. Paweł Sut, dr hab. Jakub Szczepański, prof. ANS AS dr hab. Piotr Szymaniec, prof. UŚ dr hab. Aleksandra Wentkowska, prof. UG dr hab. Tomasz Widłak, prof. dr hab. Adam Wielomski, prof. UG dr hab. Grzegorz Wierczyński, prof. dr hab. Bartosz Wojciechowski, prof. UW dr hab. Rafał Wonicki, prof. dr hab. Jerzy Zajadło, prof. dr hab. Wojciech Załuski, prof. dr hab. Kamil Zeidler, prof. UWM dr hab. Adam Zienkiewicz.

W 2023 r. artykuły publikowane w „Archiwum” recenzowali: prof. KUL dr hab. Tomasz Barankiewicz, dr hab. Cezary Błaszczyk, prof. dr hab. Adam Bosiacki, dr hab. Konrad Burdziak, prof. UJ dr hab. Adam Dyrda, prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki, dr hab. Jan Halberda, prof. Jonathan Jacobs (University of New York), prof. Emmanuel Jeuland (L’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), prof. dr hab. Przemysław Kaczmarek, dr hab. Jacek Kaczor, prof. UMK dr hab. Anna Kalisz, prof. dr hab. Leszek Koczanowicz, prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, prof. UKSW dr hab. Artur Kotowski, dr hab. Krzysztof Koźmiński, prof. UŁ dr hab. Jan Kulesza, prof. UMK dr hab. Aleksandra Kustra-Rogatka, dr hab. Bogusław Lackoroński, prof. dr hab. Grzegorz Leszczyński, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, dr hab. Rafał Mańko (Central European University), prof. UR dr hab. Grzegorz Maroń, prof. dr hab. Joanna Misztal-Konecka, prof. KUL dr hab. Karol Motyka, prof. UW dr hab. Agnieszka Nogal, prof. dr hab. Wojciech Patryas, prof. UWr dr hab. Maciej Pichlak, prof. dr hab. Marek Piechowiak, prof. KAAFM dr hab. Marcin Pieniążek, prof. US dr hab. Robert Piszko, dr hab. Piotr Radziewicz, prof. Brad R. Roth (Wayne State University), prof. dr hab. Grażyna Skąpska, prof. dr hab. Marek Smolak, prof. UW dr hab. Tomasz Stawecki, prof. UJ dr hab. Mateusz Stępień, dr hab. Paweł Sut, prof. dr hab. Zygmunt Tobor, prof. UŁ dr hab. Bartosz Wojciechowski, dr hab. Maciej Wojciechowski, prof. dr hab. Jan Woleński, prof. dr hab. Jerzy Zajadło.

W roku 2022 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. UJK dr hab. Andrzej Adamczyk; dr hab. Arkadiusz Barut; prof. dr hab. Andrzej Bator; dr hab. Cezary Błaszczyk; prof. Thomas Boccon-Gibod (Université Grenoble Alpes); prof. US dr hab. Olgierd Bogucki; prof. UMK dr hab. Stanisław Burdziej; prof. Hinnerk Bruhns (EHESS/CNRS, Paris); dr hab. Tatiana Chauvin; dr hab. Imelda Chłodna-Błach; prof. dr hab. Adam Chmielewski; prof. US dr hab. Agnieszka Choduń; prof. UAM dr hab. Remigiusz Ciesielski; dr hab. Wojciech Ciszewski; prof. dr hab. Stanisław Czaja; prof. UŁ dr hab. Aldona Domańska; prof. Iris van Domselaar (University of Amsterdam); prof. UP dr hab. Michał Głażewski; prof. dr hab. Andrzej Grabowski; prof. dr hab. Włodzimierz Gruszczyński; prof. Olof Hallonsten (Lund University); prof. dr hab. Jan Hartman; prof. UWR dr hab. Joanna Helios; prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca; prof. Johnatan A. Jacobs (CUNY); prof. dr hab. Wojciech Jakimowicz; prof. UWR dr hab. Wioletta Jedlecka; prof. UAM dr hab. Piotr Juchacz; dr hab. Anna Kalisz; prof. ALK dr hab. Joanna Kielin-Maziarz; dr hab. Paweł Kłoczowski; prof. dr hab. Leszek Koczanowicz; prof. UAM dr hab. Marzena Kordela; prof. UMCS dr hab. Jarosław Kostrubiec; prof. UKSW dr hab. Artur Kotowski; prof. dr hab. Małgorzata Król; prof. UMK dr hab. Aleksandra Kustra-Rogatka; prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński; prof. UMCS dr hab. Bartosz Liżewski; prof. UAM dr hab. Anna Malitowska; prof. dr hab. Małgorzata Masternak-Kubiak; prof. Stefano Civitarese Matteucci (University of Glasgow); prof. dr Vygantė Milašiūtė (Vilnius University); dr Sean Mulcahy (La Trobe University, Melbourne); prof. AEH dr hab. Małgorzata Niewiadomska-Cudak; doc. JUDr. Pavel Ondřejek, Ph.D (Masaryk University, Brno); prof. Verena Klappstein (Passau University); prof. dr hab. Krzysztof Pałecki; dr hab. Maciej Pichlak; prof. dr hab. Tomasz Pietrzykowski; dr hab. Mateusz Józef Pilich; prof. dr hab. Krzysztof Płeszka; prof. Francesca Poggi (Università degli Studi di Milano); prof. dr hab. Łukasz Pohl; prof. Corrado Roversi (Università di Bologna); prof. Torben Spaak (Stockholm University); prof. dr hab. Marek Smolak; prof. UMCS dr hab. Małgorzata Stefaniuk; prof. dr hab. Adam Sulikowski; dr hab. Paweł Sut; prof. UG dr hab. Sebastian Sykuna; JUDr. Kateřina Šimáčková, Ph.D. (Masaryk University, Brno); JUDr. Martin Škop, Ph.D. (Masaryk University, Brno); dr Markéta Štěpáníková (Masaryk University, Brno); prof. UŚ dr hab. Sławomir Tkacz; dr Leonardo Barros Soares (Universidade Federal de Viçosa); prof. UŁ dr hab. Marek Wasiński; prof. UŚ dr hab. Aleksandra Wentkowska; prof. UG dr hab. Tomasz Widłak; dr hab. Jan Winczorek; dr hab. Maciej Wojciechowski; prof. dr hab. Sylwia Wojtczak; prof. David C. Yamada (Suffolk University); prof. dr hab. Jerzy Zajadło; prof. dr hab. Wojciech Załuski; prof. UWM dr hab. Adam Zienkiewicz.

W roku 2021 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Andrzej Bator; dr hab. Arkadiusz Barut; prof. dr Mirlinda Batalli (AAB College w Prisztinie); prof. UŚ dr hab. Agnieszka Bielska-Brodziak; prof. US dr hab. Olgierd Bogucki; prof. dr hab. Adam Bosiacki; prof. UW dr hab. Tatiana Chauvin; prof. US dr hab. Agnieszka Choduń; dr hab. Wojciech Ciszewski; prof. dr Adam Czarnota (Uniwersytet Nowej Południowej Walii w Sydney); prof. UMK dr hab. Karol Dobrzeniecki; prof. dr Keith Dowding (Narodowy Uniwersytet Australii); prof. dr David Duarte (Uniwersytet w Lizbonie); prof. UMCS dr hab. Wojciech Dziedziak; dr Simona Farkašová (Uniwersytet im. Pawła Józefa Safarika w Koszycach); prof. dr hab. Monika Florczak-Wątor; prof. UŁ dr hab. Mariusz Golecki; prof. UJ dr hab. Andrzej Grabowski; prof. dr hab. Hubert Izdebski; prof. UWr dr hab. Przemysław Kaczmarek; prof. UMK Kilanowski Marcin; prof. UAM dr hab. Marzena Kordela; prof. dr hab. Krzysztof Koźmiński; dr Michał Krajewski (Uniwersytet w Kopenhadze); prof. UMK dr hab. Aleksandra Kustra-Rogatka; prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński; prof. dr hab. Leszek Leszczyński; dr Magdalena Małecka (Uniwersytet w Helsinkach); prof. UR dr hab. Grzegorz Maroń; prof. UZ dr hab. Christoph Eric Mecke; prof. UW dr hab. Katarzyna Metelska-Szaniawska; prof. INP PAN dr hab. Anna Młynarska-Sobaczewska; dr hab. prof. UMK Rafał Michalski; prof. dr hab. Anna Musiała; prof. UW dr hab. Barbara Namysłowska-Gabrysiak; prof. dr hab. Ewa Nowak; prof. dr hab. Krzysztof Pałecki; dr hab. Maciej Pichlak; prof. dr hab. Marek Piechowiak; prof. UG dr hab. Romuald Piekarski; prof. dr hab. Jerzy Poczobut; prof. dr hab. Zbigniew Pulka; dr hab. Piotr Radziewicz; prof. dr Aldo Schiavello (Uniwersytet w Palermo); dr hab. Dorota Sepczyńska; prof. dr hab. Marek Smolak; dr Ukri Soirila (Uniwersytet w Helsinkach); prof. UW dr hab. Tomasz Stawecki; prof. UMCS dr hab. Małgorzata Stefaniuk; prof. UJ dr hab. Mateusz Stępień; prof. dr hab. Adam Sulikowski; dr hab. Paweł Sut; prof. UG dr hab. Sebastian Sykuna; dr hab. Piotr Szymaniec; prof. dr hab. Zygmunt Tobor; dr Antonia Waltermann (Uniwersytet w Maastricht); prof. UAM dr hab. Michał Wendland; prof. UŚ dr hab. Aleksandra Wentkowska; prof. UG dr hab. Tomasz Widłak; prof. UKSW dr hab. Adam Wielomski; dr hab. Maciej Wojciechowski; prof. dr hab. Jerzy Zajadło; prof. SWPS dr hab. Maurycy Zajęcki; prof. dr hab. Marek Zubik; prof. dr Federico Zuolo (Uniwersytet w Genui).

W roku 2020 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. KUL dr hab Tomasz Barankiewicz, prof. UG dr hab. Maciej Barczewski, dr hab. Arkadiusz Barut, prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. UŁ dr hab. Tomasz Bekrycht, prof. UŚ dr hab. Agnieszka Bielska-Brodziak, dr Lucian Bojin (Uniwersytet Zachodni w Timisoarze), prof. US dr hab. Olgierd Bogucki, prof. dr hab. Adam Bosiacki, dr hab. Marta Bucholc, dr Cosmin Cercel (Uniwersytet w Nottingham), dr hab. Tatiana Chauvin, prof. US dr hab. Agnieszka Choduń, prof. UWM dr hab. Przemysław Dąbrowski, prof. UMK dr hab. Karol Dobrzeniecki, dr hab. Adam Dyrda, prof. UMCS dr hab. Wojciech Dziedziak, prof. UJ dr hab. Monika Florczak-Wątor, dr Samir Forić (Uniwersytet w Sarajewie), prof. Richard Fumerton (Uniwersytet w Iowa), dr Peter Ganea (Tongji University w Szanghaju), prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki, prof. dr John-Stewart Gordon (Uniwersytetu Vytautas Magnus w Kownie), prof. UJ dr hab. Andrzej Grabowski, dr hab. Joanna Helios, prof. Bernard Hubeau (Uniwersytet w Antwerpii), prof. dr hab. Jolanta Jabłońska-Bonca, prof. UWr dr hab. Wioletta Jedlecka, prof. UWr dr hab. Przemysław Kaczmarek, dr hab. Jacek Kaczor, prof. UP dr hab. Anna Kalisz, prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, prof. UKSW dr hab. Artur Kotowski, dr hab. Krzysztof Koźmiński, prof. UW dr hab. Michał Królikowski, dr Visa J. Kurki (Uniwesytet w Helsinkach), prof. UMK dr hab. Aleksandra Kustra-Rogatka, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, prof. UMCS dr hab. Bartosz Liżewski, prof. dr hab. Ewa Łętowska, dr Gabriel D.L. Machado (Uniwersytet Leibniza w Hanowerze), dr hab. Wojciech Machała, prof. Stefan Machura (Uniwersytet w Bangor), dr Magdalena Małecka (Uniwersytet w Helsinkach), prof. UR dr hab. Grzegorz Maroń, prof. UMK dr hab. Joanna Marszałek-Kawa, dr Alexandra Mercescu (Uniwersytet Zachodni w Timisoarze), dr hab. Katarzyna Metelska-Szaniawska, prof. INP PAN dr hab. Anna Młynarska-Sobaczewska, dr hab. Barbara Namysłowska-Gabrysiak, prof. dr hab. Ewa Nowak, prof. dr hab. Hanna Paluszkiewicz, prof. dr hab. Marek Piechowiak, prof. UŚ dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. dr hab. Krzysztof Płeszka, prof. UAM dr hab. Witold Płowiec, prof. Francesca Poggi (Uniwersytet degli Studi di Milano), prof. KUL dr hab. Jadwiga Potrzeszcz, prof. UJD dr hab. Bogusław Przywora, prof. PW dr hab. Piotr Radziewicz, prof. dr Jan-Reinard Sieckmann (Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg), prof. UAM dr hab. Michał Skąpski, prof. UAM dr hab. Jędrzej Skrzypczak, dr Alison Slade (Uniwersytet w Leicester), prof. dr hab. Marek Smolak, dr hab. Marta Soniewicka, prof. UJ dr hab. Mateusz Stępień, prof. dr hab. Adam Sulikowski, prof. UG dr hab. Sebastian Sykuna, dr hab. Dawid Sześciło, prof. UJ dr hab. Andrzej Światłowski, prof. UŚ dr hab. Sławomir Tkacz, prof. dr hab. Zygmunt Tobor, dr Antonia Waltermann (Uniwersytet w Maastricht), prof. Richard Warner (Illinois Institute of Technology), prof. UG dr hab. Tomasz Widłak, prof. UG dr hab. Grzegorz Wierczyński, prof. UWr dr hab. Magdalena Wilejczyk, prof. UŁ dr hab. Bartosz Wojciechowski, prof. dr hab. Jerzy Zajadło, prof. dr hab. Wojciech Załuski, dr hab. Michał Zaremba, prof. dr hab. Kamil Zeidler, dr hab. Adam Zienkiewicz, prof. dr hab. Marek Zubik

W roku 2019 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. KUL dr hab Tomasz Barankiewicz, dr hab. Arkadiusz Barut, prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. UŁ dr hab. Tomasz Bekrycht, prof. UŚ dr hab. Agnieszka Bielska-Brodziak, prof. US dr hab. Olgierd Bogucki, prof. UW dr hab. Wojciech Brzozowski, dr hab. Stanisław Burdziej, prof. Roger Campione (University of Oviedo), prof. UAM dr. hab. Karolina M. Cern, prof. Bárbara Díaz Kayel (Uniwersytet Andyjski, Santiago de Chile), prof. UMK dr hab. Karol Dobrzeniecki, dr Iris van Domselaar (Uniwersytet Amsterdamski), dr hab. Adam Dyrda, dr Kenneth Ehrenberg (University of Surrey), prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki, dr hab. Ewa Gmurzyńska, dr hab. Joanna Helios, prof. dr hab. Hubert Izdebski, prof. UAM dr hab. Piotr W. Juchacz, prof. UWr dr hab. Przemysław Kaczmarek, prof. UMK dr hab. Milena Korycka-Zirk, prof. UMK dr hab. Aleksandra Kustra-Rogatka, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, prof. dr José Manuel Aroso Linhares (University of Coimbra), prof. UMCS dr hab. Bartosz Liżewski, prof. dr hab. Paweł Łuków, prof. UR dr hab. Grzegorz Maroń, prof. dr hab. Marek Piechowiak, prof. UŚ dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. dr hab. Beata Polanowska-Sygulska, prof. KUL dr hab. Jadwiga Potrzeszcz, prof. Andrea Romeo (Università degli Studi „Magna Græcia” di Catanzaro), doc. JUDr. Martin Škop (Uniwersytet Masaryka w Brnie), prof. dr Torben Spaak (Stockholm University), prof. dr hab. Tomasz Stawecki, prof. dr hab. Jerzy Stelmach, prof. dr hab. Adam Sulikowski, prof. UŚ dr hab. Sławomir Tkacz, prof. Giovanni Tuzet (Bocconi University), prof. UJ dr hab. Tomasz Widłak, prof. dr hab. Adam Wielomski, prof. UŁ dr hab. Sylwia Wojtczak, prof. dr hab. Jerzy Zajadło, prof. SWPS dr hab. Maurycy Zajęcki, prof. dr hab. Wojciech Załuski

W roku 2018 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. KUL dr hab Tomasz Barankiewicz, prof. UG dr hab. Maciej Barczewski, prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. UŁ dr hab. Tomasz Bekrycht, prof. dr hab. Adam Bosiacki, prof. UwB dr hab. Anetta Breczko, dr hab. Tatiana Chauvin, prof. UAM dr hab. Teresa Chirkowska-Smolak, prof. dr hab. Paweł Chmielnicki, prof. dr Adam Czarnota, prof. UWM dr hab. Przemysław Dąbrowski, dr hab. Adam Dyrda, dr hab. Ewa Gmurzynska, prof. UJ dr hab. Andrzej Grabowski, dr hab. Wioletta Jedlecka, prof. UWr dr hab. Przemysław Kaczmarek, prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, prof. UMCS dr hab. Andrzej Korybski, prof. dr hab. Małgorzata Król, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, dr hab. Sławomir Lewandowski, prof. UMCS dr hab. Bartosz Liżewski, prof. UZ dr hab. Martyna Łaszewska-Hellriegel, prof. dr hab. Jacek Mazurkiewicz, dr hab. Krzysztof Motyka, prof. UG dr hab. Oktawian Nawrot, prof. UŚ dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. UW dr hab. Monika Płatek, prof. UJ dr hab. Beata Polanowska-Sygulska, dr hab. Jadwiga Potrzeszcz, prof. dr hab. Zbigniew Pulka, prof. dr hab. Grażyna Skąpska, prof. dr hab. Marek Smolak, dr hab. Mateusz Stępień, prof. dr hab. Adam Sulikowski, prof. UG dr hab. Sebastian Sykuna, prof. UŚ dr hab. Sławomir Tkacz, prof. dr hab. Zygmunt Tobor, prof. UG dr hab. Grzegorz Wierczyński, prof. UŁ dr hab. Sylwia Wojtczak, prof. dr hab. Jerzy Zajadło, prof. dr hab. Wojciech Załuski

W roku 2017 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. UŁ dr hab. Tomasz Bekrycht, prof. UwB dr hab. Anetta Breczko, dr hab. Tatiana Chauvin, prof. UAM dr hab. Karolina M. Cern, prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki, prof. UJ dr hab. Andrzej Grabowski, prof. dr hab. Hubert Izdebski, prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, prof. dr hab. Małgorzata Król, prof. UW dr hab. Marcin Matczak, prof. UG dr hab. Oktawian Nawrot, prof. dr hab. Marek Piechowiak, prof. UŚ dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. UW dr hab. Monika Płatek, prof. dr hab. Krzysztof Płeszka, dr hab. Jadwiga Potrzeszcz, prof. dr hab. Marek Smolak, dr hab. Mateusz Stępień, prof. dr hab. Adam Sulikowski, prof. UG dr hab. Sebastian Sykuna, prof. dr hab. Zygmunt Tobor, prof. dr hab. Jerzy Zajadło, prof. dr hab. Wojciech Załuski.

W roku 2016 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: dr hab. Tomasz Barankiewicz, dr hab. Tomasz Bekrycht, dr hab. Karolina Cern, dr hab. Tatiana Chauvin, dr hab. Przemysław Kaczmarek, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, dr hab. Jadwiga Potrzesz, prof. dr hab. Marek Smolak, prof. dr hab. Zygmunt Tobor, prof. UŁ dr hab. Bartosz Wojciechowski.

W roku 2015 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. dr hab. Tadeusz Biernat, prof. dr hab. Adam Bosiacki, prof. UŁ dr hab. Mariusz Golecki, prof. UAM dr hab. Marzena Kordela, prof. UŚ dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. dr hab. Krzysztof Płeszka, prof. dr hab. Zbigniew Pulka, prof. dr hab. Marek Smolak, dr hab. Mateusz Stępień, prof. dr hab. Adam Sulikowski, prof. UG dr hab. Sebastian Sykuna, prof. dr hab. Piotr Winczorek, prof. UŁ dr hab. Bartosz Wojciechowski, prof. dr hab. Wojciech Załuski.

W roku 2014 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Andrzej Bator, dr hab. Andrzej Grabowski, prof. dr hab. Hubert Izdebski, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, prof. UW dr hab. Marcin Matczak, prof. dr hab. Marek Smolak, prof. UW dr hab. Tomasz Stawecki, prof. UWr dr hab. Adam Sulikowski, dr hab. Sebastian Sykuna, prof. UŁ dr hab. Bartosz Wojciechowski, prof. UŁ dr hab. Sylwia Wojtczak.

W roku 2013 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Marek Smolak, prof. dr hab. Zygmunt Tobor, prof. dr hab. Andrzej Korybski, prof. UŁ dr hab. Jerzy Leszczyński, dr hab. Marcin Matczak, prof. UŚ dr hab. Tomasz Pietrzykowski, prof. UŁ dr hab. Bartosz Wojciechowski, prof. dr hab. Jerzy Zajadło, prof. UG, dr hab. Kamil Zeidler.

W roku 2012 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Tadeusz Biernat, prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki, prof. dr hab. Stanisław Kaźmierczyk, prof. dr hab. Małgorzata Król, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, prof. dr hab. Zbigniew Pulka, prof. UW dr hab. Tomasz Stawecki, prof. UŁ dr hab. Bartosz Wojciechowski, prof. dr hab. Jerzy Zajadło.

W roku 2011 recenzentami artykułów w „Archiwum” byli: prof. dr hab. Andrzej Bator, prof. dr hab. Tomasz Gizbert-Studnicki, prof. dr hab. Leszek Leszczyński, prof. UŁ. dr hab. Bartosz Wojciechowski, prof. UJ dr hab. Wojciech Załuski.

Następna strona »